设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

返回
发新贴
展开

通知     

查看: 2765|回复: 12
收起左侧

[讨论] 特定来求证，听说cimatron 2D轮廓层切比UG好是吗？

[复制链接]
msuv
发表于 2011-7-5 19:13:07 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国上海

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗？我想改用cimatron了
回复

举报

wcaon
发表于 2011-7-6 06:57:28 | 显示全部楼层 来自： 中国山东日照
听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗？我想改用cimatron了
' B) q; P9 N1 g$ U6 ^5 vmsuv 发表于 2011-7-5 19:13 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: w2 X0 P9 y  j0 P, s" _, L$ y5 |1 L

3 I4 d8 K/ P) H- T8 k, \UG的轮廓加工可以单独计算拐角与上次轮廓拐角剩余残留的地方，4.0在加工开放式的曲线时候 S形的开放式曲线 不能很好的实现反复轮廓加工，在6.0版本得到了改善
' w" e) g" @7 a0 S! q5 A! Q& y8 K+ B1 r+ F  A
CIMATRON 可以实现比较灵活的轮廓加工，两者都有优点 综合来说CIM加工轮廓比较好
回复 支持 反对

举报

leonarka3
发表于 2011-7-6 12:17:48 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾
以2d來說
* H  r  p' l( ^% d& P簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron
: f; M: P; L" B2 m1 J應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG
# q: Z' u/ P- c8 w  E  U6 l' `; D* ^4 k2 w+ |
事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)
" w/ _1 R% @. w雖然2d就是那麼簡單 不過軟體應該是要與時俱進 現今不少軟體的2d功能都比ug跟cimatron方便跟強大

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
wcaon + 10 参与技术讨论

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

wuchuanfu88
发表于 2011-7-6 12:25:50 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
cimatron E版2D轮廓用时要注意下，2D有点BUG
回复 支持 反对

举报

密密麻麻
发表于 2011-7-6 14:22:05 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江绍兴
以2d來說+ X8 F  N1 X6 c' g
簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron7 w! V2 ]& g$ `8 S. L- ?
應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG
" l& R; \7 f/ p# H6 N$ A& i0 K) m3 Y- f: t. `/ k  D
事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)
' r; }4 v; p! ?9 g! N+ u雖然2d就是那麼 ...
" B( O3 z3 n2 Q% N2 Pleonarka3 发表于 2011-7-6 12:17 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' e) v9 l/ c0 y( w4 x" \& y# j  k/ v
同意你的观点
回复 支持 反对

举报

張貴宏
发表于 2011-7-6 16:11:16 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾
同意"密密麻麻"及leonarka3,說法,支持
回复 支持 反对

举报

tantiduo
发表于 2011-7-7 11:08:54 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
用MC吧，2D最强
回复 支持 反对

举报

密密麻麻
发表于 2011-7-7 12:32:06 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江绍兴
楼主可以把你想要的效果  贴图  让大家帮你实现这样比较真切
回复 支持 反对

举报

wcaon
发表于 2011-7-7 20:32:09 | 显示全部楼层 来自： 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:44 编辑 ; D8 u! s& B- n+ e

3 b) }' E+ w8 N轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果
! Z. W" d( M5 U' k( C- l
- C; D8 |8 u) `+ U3 ^CIMATRON  2.5轴的 轮廓加工可以实现多层加工， 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工 （只能把曲线 打断 才能实现 局部拐角加工）
6.jpg
7.jpg
回复 支持 反对

举报

wcaon
发表于 2011-7-7 20:35:56 | 显示全部楼层 来自： 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:46 编辑 ; O# w9 r) \+ y& m
( \7 t$ o1 ~1 D) f/ a" t' h
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果% E( X8 k2 t( x$ C

" S' ]7 {6 ~8 bPOWERMILL 2.5轴的 轮廓加工 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工.  （只能重新编辑参考线  才能实现 局部拐角加工）
! R& k# P& G5 Z* z- B- G0 ^+ i, W& `
7 Y1 @9 \) w! O. a
8.jpg
9.jpg
回复 支持 反对

举报

wcaon
发表于 2011-7-7 20:38:34 | 显示全部楼层 来自： 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:43 编辑 0 X9 J6 B/ K# l3 ^4 @* I

/ v( v' c1 ]: i; K  f/ D
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果; O9 u% w5 I. Y: p7 G% u6 h( z- I
  N% v& `1 v/ O9 o: U
UG  2.5 轴的  轮廓加工可以实现在残留拐角实现局部加工,但是加工状态不佳 不能螺旋由外向内的圈铣2 {. Z' G( G$ S4 S% P8 e5 z" Y$ t$ K
7 _+ s( R6 q& K5 E: R
: c5 d. q/ z# `
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
回复 支持 反对

举报

wcaon
发表于 2011-7-7 20:41:12 | 显示全部楼层 来自： 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:43 编辑 7 ]8 c8 Y4 E, p+ m6 r# E* `  ?# o& x
% ~& \2 m% T4 h4 x  q
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果
5 B8 _) D8 i* `; f  Z1 J) r, H9 s1 ?& @3 j* I. f! H
  2.5轴的 轮廓加工可以实现在残留拐角方面局部加工，还可以实现螺旋式的切削圈式的由外向内的圈铣
0 W0 ~( Q3 V% y# r6 }8 n: k6 b
3 i- N' M) M8 e$ ]0 R3 p这个也是一方面看出轮廓加工的强项比较
7 ^" C( ^$ y3 v" F$ I- P7 I1 T6 d; ?* H, F" }
6 l( W0 \: t9 o2 I
10.jpg
10-.jpg
11.jpg
12.jpg
回复 支持 反对

举报

80597690
发表于 2011-7-9 10:52:52 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
2D，MC才是王者。
. j0 l& ]+ X; R! M  [0 d5 Q什么UG、cim、PM的2D功能还不到MC十年前的水平。
6 }$ }) x! G, U0 R0 M4 O可惜MC了，就2D强点。
回复 支持 反对

举报

发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表