如何界定重发资料？？

人生无憾

) ?% U, `/ Z1 K2 j; I8 p' C
: {$ C$ }7 {- D1 Q0 Z' c: l2 k在标准发布版区，有明确的规定同一标准的正式版本只允许有一个（PDF或者Word版本）【三维网标准发布区通用版规（2009年9月4日）第2条】，以最快在本论坛发布的版本为准，但这就出现了一个问题，正式版本的都是PDF版本，很多求助都点名要求应助PDF版本，按照论坛版规要求，这类求助是无法应助的，因为已有的Word版本使得再发布的PDF版本成为重复标准，现在希望大家讨论一下如何解决这类问题！

9 f0 \) C; M$ E0 m/ i已有Word版本，求助PDF版本的范例：
" q- g8 i; e. T9 D( A+ ihttp://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=311114&extra=page%3D24%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D50

是把这类求助算作违规求助？
还是相应的放宽发布规则？

# e) ^/ a; P; w$ b3 t' Q9 l大家发表一下意见？？

svw0936

word版本能作为正式版本么？
7 J: H$ g# n" r3 |' r+ W7 q正式版本必须是扫描的（PDF、图片等扫描版，或者非扫描的原版电子版），Word版已出现编辑等错误。

人生无憾

word版本能作为正式版本么？
正式版本必须是扫描的（PDF、图片等扫描版，或者非扫描的原版电子版），Word版已出现编辑等错误。
9 f8 I$ ~, z9 ~8 u9 _svw0936 发表于 2011-5-12 14:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

$ V3 S7 a- ~- R) }

, V) S% ~; B6 V' q& A) v  E3 K

三维网标准发布区通用版规（2009年9月4日）

三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa5 n" M; G8 h3 U2 z
7 \- `) N! i7 k  J" `
9 {4 Q: q& J& v# |; ?. x/ C上传规则：
5 [2 s/ w& v, o- C' m$ C标准上传前请先用以下方式进行搜索, 以确认本论坛是否已有：
+ S6 ^/ `$ Y- P3 ?2 Z/ o4 |+ `1.三维网技术论坛用论坛顶部“搜索” 功能在关键字处输入标准号，查询你要上传的标准在论坛中是否已有，注意不要用各分区顶部上方的“搜索”。搜索时注意关键字的选择，如要上传“JB/T 10413-2005 喷漆室”前搜索JB 10413查看是否已有存在。三维网技术论坛3 H7 A/ {! P5 p; V* E. y: [
5 X( L0 x# a; P; R4 xwww.3dportal.cn2 D3 p3 u$ ?2 u$ ?/ ^
" ~% h& {( o9 z* r/ h6 S* [- _2. 确认没有所要发布的资料之后再发布资料，注意相同资料不同格式文件上传属于重复上传三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa3 @$ d9 n! m: [" K5 q8 @% M
  U* i; H% ^+ t, Y2 x& y三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa: k" ]3 h* P! F5 ]5 r
3.一个标准一贴，如文件大于2M，应分成多个小于2M压缩包上传在同一贴同一楼层中，如果分卷较多可分楼层。

: a+ v# w" x2 p( W8 u9 N; r  m
那你的意思是第二条是句废话？？？

人生无憾

这是个讨论的话题，旨在解决目前存在的问题，大家各抒己见！！
4 y. @+ n7 }) l7 ]6 l( G8 f5 P. D


我这个建议，强烈要求加分！！！！

江南有雪

word版显然不可能是正式的版本，对于已有非正式版本的标准，再上传正式版本不属于重复上传。

5 Y/ v  d0 d" A# R3 j& ?( @- Y! Z如果已有正式的版本再求什么word版本就有点说不过去了。

, e6 t1 c2 ~( s. a* ?版规的说明虽然有些模糊，但可以照此理解，待完善一下。

江南有雪

增加了这么一段，如有建议，可继续补充。

（若已有的为非正式版标准，再次上传同一标准的正式版是允许的，发帖时可将已有的帖子链接注明，并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准，不得再求助类似于word版、可搜索版的版本，对于同一标准的正式版本，若因先发者的内容存在阅读障碍的地方，如黑色印章，可由更完善的版本代替。）

svw0936

增加了这么一段，如有建议，可继续补充。
9 `) b  K8 m0 \" S9 k
" a2 o- ^3 {5 E3 \( D$ a$ u) O（若已有的为非正式版标准，再次上传同一标准的正式版是允许的，发帖时可将已有的帖子链接注明，并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准，不得再求助类似于word版、 ...
. n% I2 a* j7 x9 C江南有雪 发表于 2011-5-12 14:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

3 u" N! o6 S* E
Word版虽然不能作为正式版本，但也的确是个好东西，很多时候为了做培训教材，为了省却输入的麻烦，求Word版是个好方法。

人生无憾

Word版虽然不能作为正式版本，但也的确是个好东西，很多时候为了做培训教材，为了省却输入的麻烦，求Word版是个好方法。
svw0936 发表于 2011-5-12 15:00 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

# [* _$ Q- f; i& O
2 i- m. X( ~  }
有的人为了确保标准内容的准确性，需求的是PDF版本；
3 ~3 g  |+ |  o  A有的人为了输入简便，需求的是Word或者可编辑的PDF版本！！

lhf999

还有一个问题，有的标准页数不多但文件很大，如果有显著的小文件标准再上传，是不是也可以？

svw0936

有的人为了确保标准内容的准确性，需求的是PDF版本；
有的人为了输入简便，需求的是Word或者可编辑的PDF版本！！
人生无憾 发表于 2011-5-12 15:26 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

嗯，所以Word版也还是有用的。

人生无憾

所以需要讨论，是放宽上传标准的要求，还是继续维持三维的严谨性，必定一旦放宽要求，那重复贴会更多！

zhing1592

word版显然不可能是正式的版本，对于已有非正式版本的标准，再上传正式版本不属于重复上传。

1 i$ m! o* E8 o& S) N6 W$ l如果已有正式的版本再求什么word版本就有点说不过去了。
. w/ {; s5 s) Z7 _: A* u' T
版规的说明虽然有些模糊，但可以照此理解，待完善一下。
江南有雪 发表于 2011-5-12 14:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

& {$ K. w2 Z' O( Yword版有它的作用，可以节省编辑输入方面很多时间。但大多数word版都是非正式版，只能参考。如果有求助，应助不应属重复

江南有雪

既然大家这么支持word版本，我的意见是：
: L4 |: k  h( o& q& I- X& R3 D你准备上传的标准，首先应该进行论坛搜索，看是否已经存在，如果存在了，是否版本相同，至于是pdf还是word，以及文件大小不同等现象，你在发帖时最好加以说明，并注明已有的版本的链接，让版主判定是否有并存的必要。

人生无憾

如果允许上传Word版本，会出现很多问题，举个例子，我有“征求意见稿”，论坛也有，我可以把“征求意见稿”改成“报批稿”发布到论坛，这样会影响以后发布真正的“报批稿”，至于文件大小不足以评判两个文件的一致性，毕竟在Word文件里几处小的修改很少会影响到文件大小，例如：快速修订的标准，改动不大！
所以如果按照江南的方法，估计版主们不用干别的了，逐条对照标准条款了，呵呵
1 B6 Y8 c0 v7 ~' s* @" `6 t8 B9 ?
, |/ q( p9 Q+ X* f' R$ c6 {) Q当然了，我不是说会员会靠这种方法挣取奖励，只是说明了一下漏洞！！

江南有雪

不得主动发布，除非有人求助才可应助。

pangpang

增加了这么一段，如有建议，可继续补充。
, T0 q0 ~5 W8 ?5 S! D
（若已有的为非正式版标准，再次上传同一标准的正式版是允许的，发帖时可将已有的帖子链接注明，并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准，不得再求助类似于word版、 ...
5 |9 w4 c8 P' O  m$ `# E9 i9 E江南有雪 发表于 2011-5-12 14:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

* z6 W/ W7 N" l: y: C6 X4 p

不得主动发布，除非有人求助才可应助。
$ w) V& s6 F0 Y# b4 g8 G江南有雪 发表于 2011-5-12 19:32 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

) S8 i  }  s7 j# ]) V0 k
同意第一个意见：“已有正式版的标准，不得再求助类似于word版”，但不赞成第二个说法，这等于开放“类似于word版”标准的求助。
本论坛标准区的主旨应该是为人们尽量提供正式、有效、清晰可读（当然最好是可打印）的标准资料。至于方便人们编辑、引用，也就是减少一些时候人们的打字工作量，这不应该成为标准区，或其它资料区的职能范围。而且放开word版标准的求助，是否能引发一系列的此类求助，也未可知？这可是又一“灌水”的好题材。