|

楼主 |
发表于 2011-2-16 22:04:56
|
显示全部楼层
来自: 中国广东江门
全面的软件选择过程+ [+ c7 U7 a8 ~3 H9 u
* j% o5 e" S- a) ~& l
在深进考察了所有可能的三维解决方案之后,PARI公司与三个潜伏的解决方案供给商一起开展试点项目,进行详尽的可行性研究。选择标准包括:支持;是否符合PARI公司对于软件的需要;初始投资以及未来升级的计划投资;解决方案供给商的稳定性;实施速度;在设计规模方面的可升级性;与支持应用程序(比如,CAE和PDM)的兼容性;解决方案供给商对于迅速增强其产品的承诺和记录;解决方案供给商对于整合所建议的增强功能的意愿性;PARI公司是否能够迅速联系到解决方案供给商开发团队,以及软件在PARI公司所处区域的普及程度。
/ D" p% {& ^8 ?
' L, N8 J& T0 E, Q4 QKale 表示,“在很多方面,解决方案中的两个(Solid Edge及其竞争者)都不分上下。我们几乎已经决定采用Solid Edge的竞争者,由于当时它包括有设计焊接件的特殊功能。”实际上,PARI公司已经预备好了购买Solid Edge的竞争者的订单。然后,他们得知Siemens PLM Software公司即将发布一个可以满足PARI公司需要的Solid Edge版本,这样以来PARI公司能够采用这个他们真正喜欢的软件。Kale 表示,“当我们考虑到总拥有本钱时,我们知道我们更喜欢Solid Edge,而且Solid Edge在印度拥有非常稳固的占有率。我们决定相信Siemens PLM Software公司,很快就可以获得焊接件功能,他们兑现了他们的承诺。我们现在拥有大约80套Solid Edge。”
8 v" T8 j, G- ~* a# O6 D5 d* ?
5 L2 h' }8 T2 K* B6 u" H% i把解决方案扩展到CAD之外
% ^% C% l& d, |: b7 M' H. {3 J& s& u( |& w" ^ s3 _$ x! ?
在印度,PARI公司是其细分市场中最大的Solid Edge用户之一。Kale提到,尽管设计师方面最初存在顾虑,但是过渡到三维的工作还是进展得很顺利。Kale 表示,“有人担心在三维中工作可能会花费较长时间。”但由于Solid Edge的易用性,那种担心是多余的。Kale 表示,“现在大部分人在使用二维时倒会有麻烦。”过渡到三维的工作是由Siemens PLM Software公司来促进的。Kale 表示,“PARI公司非常满足Siemens PLM Software售后团队的支持和承诺。”$ L' @7 K% d5 x+ F4 i# I
8 z) U; T3 J F8 M% e2 P
自从升级到Solid Edge以来,PARI公司体会到了很多益处。利用实体建模实现了更好的可视化, 结合进行运动学研究和有限元分析的功能(利用Femap和Solid Edge模型),使设计错误减少了30%。根据Kale介绍,这是转换带来的最大利益。Kale 表示,“我们进行大量的 ‘首创’定制工作,在全球化工作开展过程中,是不答应出现错误的。利用Solid Edge,我们就可以对运动机器人的复杂机械迭代进行仿真,在设计还处于虚拟阶段时就消除题目。” 公司最近还开始使用Siemens PLM Software公司的Tecnomatix Robcad,进行离线机器人编程。Solid Edge另一个利益就是能够重用CAD数据,这使得设计周期缩短了50%。
$ ]7 Q$ {* h) T4 m, a) @/ X' W% R. }* f6 l. U+ u
PARI公司利用Solid Edge取得成功,已使该技术成为其未来开发规划的一部分。治理层正在考虑把Solid Edge数据连接到ERP系统。他们还正在计划实施产品生命周期治理技术,以便该公司的六个站点都能够拥有一致的设计数据。通过购买Solid Edge,PARI公司使其设计师获得了为支持公司全球扩张所需要的工具。Kale 表示,“利用Solid Edge,我们能够以非常公道的拥有本钱获得我们所需要的一切。”( |
|