用UG和POWERMILL哪个编程效率高？

LYH1210 · 发表于 2011-1-29 23:01:28

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

请大家说说看看，个人认为是POWERMILL，你们认为是吗？

single! · 发表于 2011-1-31 13:44:41

个人是用UG的，
现在在学PM，
PM就开粗好点（个人之见）
其它的也不见效率高到那去，

jsxzcat · 发表于 2011-1-31 14:38:22

我们用UG6.0。

cs0520 · 发表于 2011-2-18 15:14:02

个人UG和PM都用过觉得PM快点

小明又见小小明 · 发表于 2011-3-27 19:43:35

这个看人的吧，思路好，编程就会快

xzthome · 发表于 2011-3-27 20:52:27

仁者见仁，智者见智，萝卜白菜各有所爱

rchzxp2005 · 发表于 2011-3-28 22:48:40

做大模powermill的效率要高点，小东西就不一定了！

rishew · 发表于 2011-3-29 22:51:05

习惯罢了。

hwcnc · 发表于 2011-3-31 22:48:56

准备UG和PM合着用

haoyh · 发表于 2011-5-19 16:55:01

取长不短，各有千秋！

wangyao201 · 发表于 2014-4-23 13:08:17

综合说下来,powermill没有设计功能,对于工件的变形处理,刀具弹性处理,以及后期模具回弹和一些改动,直接死掉.没有设计的功能,直接就没有灵活的改动性.除非大型模具,只加工一次性,powermill计算稍微快点.
ug,编程麻烦,即使用模板套下来,还是繁琐.其他功能直接杀死powermill.如果不怕烦,制作各种毛坯,你就用ug吧.遇到三维复杂毛坯,更繁琐.只适合方料,大公司里面严格的工序控制管理,比较适合,不过像模架制作毛坯一般都是外协的,基本就离不开繁琐了.
cimatron编程,固定模板,设计和ug不相上下,说设计不好,就是你不会用.cimatron E从来没撞过刀.其他什么的懒得说了.
广义的来说,一套模具,从客户发货来产品到开发制作完毕,cimatron的周期是最短的.这还不够么.ug需要一大堆外挂,也能勉强.不过没有cimatron专门制作模具的功能方便.最简单的,装配两块板子,cimatron无需两块板子打孔,直接两块合在一起,放入你要放的螺丝,直接两块上的所有孔,螺纹全部搞定了.还有,ug的草图是公认的不爽.
抛开模具不讲,mastercam的二维加工,做产品,行业内无人能及.无论质量还是效率.

andy1414 · 发表于 2014-6-29 17:47:09

樓上說的跟真的一樣，當你做刀路做到一半發現一個面延伸到倒扣以下，可能需要從側面或者把工件反過來做時，
你就需要把這個面分割，PM直接死掉因為他沒有CAD，CI搞死你，UG你會發現它的可愛。

認為2D，3D繁瑣那是你不熟UG，做工藝全刻件時你才能體會軟體的差異。

handong · 发表于 2014-7-3 09:35:33

这个不是软件的问题，关键在于人的问题

shenyou5566 · 发表于 2014-11-30 19:51:41

什么情况，不太清楚

jbny9 · 发表于 2014-12-1 16:20:29

小模用UG，大模用PM。光洁度高的曲面用PM好点。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 用UG和POWERMILL哪个编程效率高？

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块