关于锥形封头的计算体会

shiyuxin0318

锥壳计算一直是大家关心的问题，近来重点学习一一些，有些体会，不知道对还不对，供大家讨论：

1、
内压锥壳的计算是按照折算成厚度为内压筒体厚度的(cos(a)或(1-2r/D*(1-COS(a))/(2*COS(a)))来考虑的，在看SW6的计算书时一定要注意这点，于不带折边的半顶角为45°为例，计算书上计算厚度为3.4（这里厚度附件量假设为0），在名誉厚度为4时为什么提示不合格，要知道4的厚度折算成锥壳的厚度只有4×cos（45°）＝2.83。

2、
关于外压计算中的锥壳的大小端是否为支撑线，满足支撑线的条件为过渡段有效范围内：有足够的面积＋有足够的惯性矩，两者缺一不可。当您选择该端作为支撑线的话，sw6会计算该端过渡区是否有足够的面积和惯性矩，当不满足的话就提示需要过渡端加厚，我认为：在不满足的情况应该分两种情况考虑：是面积不够还是惯性矩不够。面积不够应该加厚，惯性矩不够应该加加强圈。

3、
是否作为支撑线的计算长度的区别：如果那端作为支撑线，那么外压计算长度就到那里，否则那端连同该端的筒体一起作为外压计算长度的一部分，即外压计算长度大。

4 y' a, [: \! K9 X. M! t

4、
当大小端不作为支撑线时，实际计算是把过渡区作为外压计算的一部分（废话），只是他不考虑面积和惯性矩，一句话，厚度够就行。

5、
关于过渡区加厚的方法问题：本人认为：在外压计算时大端可以采用像补强板一样的贴一块的办法，而对于其余情况全部采用整体补强（整体加厚）的方法，但从标准理解，对于大端，控制的是弯曲应力，弯曲应力只要有足够的抗弯截面模量，（厚度要至少保证锥壳大端的计算厚度），像补强板这样处理也可以。相反：小端控制的是薄膜应力，应该采用整体补强，毕竟计算厚度较小，也合理。