全球几乎没有多少人能把这四题做出来的。

wuql2006 · 发表于 2010-3-3 20:27:17

7#做的正解。

muhdi · 发表于 2010-3-4 16:21:37

本帖最后由 muhdi 于 2010-3-4 16:22 编辑

改pellipse并不是此题的方法.0 w* w, `9 A; {2 ~0 H* D
多段线椭园是不精确的.
( J- E5 l/ w: h& a- x" e/ K如果是这样,那就太小看了出题的大师,也太小看解题的我了,HEHE
+ D1 m l/ f2 l. q
0 {5 a: {; k! g, W[ 本帖最后由 czy12 于 2009-7-13 18:11 编辑 ]
2 q; X4 H4 R: X$ I( V( u {9 rczy12 发表于 2009-7-13 17:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

請參考附件
pellipse該命令改參數由0為1的方法可以做出切線而且是精確的
步驟1、原題並下PELLIPSE 的參數為1
步驟2、用XLINE 抓點用切點模式畫出該線
步驟3、修剪
步驟4、將修剪好的線斷複製到原題線斷的下方
步驟5、用join命令連接兩線，OK
如果用上述方法做出來的線不精確，
則該切線的角度和作者所畫出的線段角度不同，會無法用JOIN

czy12 · 发表于 2010-3-4 22:01:35

102# muhdi
HEHE,你有所不知了.
标准椭园的算法与三次样条曲线算法有着相同之处,而改pellipse后的椭园只是拟合曲线,也就是二维多段线,实际意义上园弧多段线,因为经过拟合,所以区别于多段线.
这样的椭园弧达不到二次.

直线一定能与园弧相切,就其本身相切来说是精确的,但对于相切点来说,完全不精确.
很简单,这就是为什么二次开发的曲线选中时为什么夹点特别多,因为其画法只能建立在细小多段线的基础上,想找切点都找不到(直线段自然无切点),但它不能与pellipse改后的椭园曲线相比,后者的算法非常复杂,它可由二维多段线拟合成真正的三次样条曲线,当然,那时,已经不是我们所看到的椭园了.

HEHE

gxj528 · 发表于 2010-3-6 15:09:03

竟然有人这么牛啊，呵，佩服

915546391 · 发表于 2010-4-20 09:27:33

高手真是不少啊。

upek · 发表于 2010-4-20 09:32:21

受益了，看来以后得多光顾这个版区了，把CAD的技术和速度都搞上去

ryyhui · 发表于 2010-4-20 11:45:05

来看看我的步骤，第一个图应该是这么画的

格拉斯哥 · 发表于 2010-4-20 15:19:31

菜鸟，学习学习！！

wutuxiaoyuan · 发表于 2010-4-20 20:46:51

呵呵，工作之余可以用来开发自己的潜力啊，什么都要活学活用啊。

dch1985 · 发表于 2010-4-20 21:34:36

学会是最关健的

915546391 · 发表于 2010-4-27 14:25:47

楼主做出来了吧

udbfn2008 · 发表于 2010-4-27 15:00:16

學習中期待更多高手參與.

wqd911 · 发表于 2010-4-27 16:41:54

这几个看着是挺难的没画估计最后一个用CAD是很难划出来的

lily9871 · 发表于 2010-4-30 19:09:47

好好学习一下

zhjr560 · 发表于 2010-5-4 16:55:19

学习了，很有意思。

wheasy027 · 发表于 2010-5-4 20:41:34

确实有意思的！

mozarab · 发表于 2010-5-5 13:40:24

第一题比较实用
其他的好像碰到的不多

ask888 · 发表于 2010-5-5 15:11:05

先解决数学问题，然后直接画图。

liao246 · 发表于 2010-5-5 21:36:05

期待高手。。。。。

himher · 发表于 2010-5-6 12:45:36

貌似会一道。

915546391 · 发表于 2010-5-6 14:54:23

确实有难度

YCS-AH · 发表于 2010-5-9 15:21:15

有难度,不太好搞

liboloveg · 发表于 2010-5-10 07:07:46

确实有点难，学习了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 全球几乎没有多少人能把这四题做出来的。

浏览过的版块