QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
11天前
楼主: LYH1210
收起左侧

[讨论] 为什么在工厂很少见到有人用CAXA呢

[复制链接]
发表于 2009-12-25 21:45:59 | 显示全部楼层 来自: 中国四川广安
最近公司很多同事在学CAXA实体设计了,用的也还多
发表于 2010-1-6 16:13:47 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
以前用autocad,现在用CAXA,。比AutoCAD更加适合中国人的画图 习惯,图库、标注等功能也比AutoCAD要强
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 18:21:31 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-1-9 11:18:33 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山
caxa电子图版在中国用的还是蛮多的,工艺图表也还可以,但三维caxa实体就用的少了,caxa的前途在其三维实体开发的如何了
发表于 2010-1-9 13:18:03 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北宜昌
因为CAXA只适合线切割的用,其他的功能都不如别的CAD软件强大
发表于 2010-1-9 13:19:48 | 显示全部楼层 来自: 中国
确实,在浙江永康,用CAXA线切割的很多很多
发表于 2010-1-15 21:25:05 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
CAD用的多,和外单位交流的时候,都转成CAD了
发表于 2010-1-17 18:54:35 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
哈哈我已经用了很多年啦。只是楼主去过的工厂都是一些山寨厂吧!
发表于 2010-1-18 11:05:40 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
呵呵,给我的感觉也是用的比较少
发表于 2010-1-19 08:11:12 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
国产软件差
发表于 2010-1-19 08:18:14 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
崇洋媚外的人多
发表于 2010-1-19 11:17:22 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
这是一个工作环境的问题,我的周围和朋友的公司80%用的都是CAXA.中国人搞的符合中国人的习惯.使用起来相当不错
发表于 2010-1-19 19:56:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
我以前用的是PRO/E和AutoCAD+天河
, o' \& S+ y7 ?* o& w9 Q但现在呆的公司买了CAXA实体设计、电子图板和制造工程师
# y, k* T; ^) H' M! O我也是刚开始在学,但我觉得外面关于CAXA的教程好少(可能我这城市比较小)
  _7 b: I. G5 |, ?- Q1 i4 T% a如果能再普及一点就好了。。。
5 P* p7 Q4 f3 x7 I6 L6 d支持咱们国产的东西。。。
发表于 2010-1-19 21:08:12 | 显示全部楼层 来自: 中国广西百色
我们厂的技术部都在用CAXA呀,本人觉得比AUTOCAD好用,没那么啰嗦,很适合咱们中国人的画图习惯.本人也很支持国产软件.
发表于 2010-1-20 08:29:07 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古鄂尔多斯
我们03年开始用CAXA,知道现在
发表于 2010-1-20 09:12:48 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
CAXA挺好用的,三维二维都不错,还是国产的,用的单位也不少
发表于 2010-1-20 09:27:39 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
孤陋寡人,楼主你给寡了。。
发表于 2010-1-20 11:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
嘿嘿,我用的是AOTUcad和pro/e
发表于 2010-1-20 11:28:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
听说caxa是简单快捷,但是想想,简单了就不能搞复杂的,软件本身就有缺陷了,毕竟编程时远远比不上PROE和CAD的强大
发表于 2010-1-20 12:42:29 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
现在2009版的CAXA很不错了,一般加工行业基本够用了。
: M9 q: a9 Z) x8 ~( J- Z( Q建议推出类似AUTOcad教育版的CAXA,或者参考金山公司的个人免费版Office办公软件
发表于 2010-1-20 16:06:14 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我们工厂在用,我原来公司用CAD,后来也改成CAXA
发表于 2010-1-20 16:08:40 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
身边的人都只会cad,cad用的人群很广
发表于 2010-1-20 17:53:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广东茂名
价格,通用性,但CAXA非常适合初学者使用。
发表于 2010-1-20 22:07:18 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西商洛
个人认为如果Autocad不进行二次开发,非常难用
* Q, Y8 B4 M) A  ]5 F! q/ d相比之下CAXA好多了
发表于 2010-1-21 08:48:20 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
听说caxa是简单快捷,但是想想,简单了就不能搞复杂的,软件本身就有缺陷了,毕竟编程时远远比不上PROE和CAD的强大1 H7 w2 }& t) W9 G  h: `
upek 发表于 2010-1-20 11:28 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

3 W: e9 x9 U& i% b( s7 H. {# l8 M! ^5 F9 b# T8 `- B
一般的设计人员都只是利用软件的绘图功能,需要编程的人很少。很多人都把CAXA当做减少工作量的图板来用,简单,上手就快,效率就高。我想不出,需要那么复杂有什么用?目前CAXA的功能,绝对可以满足绝大多数人的需要,毕竟搞航天飞机的人是少数。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表