QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
8天前
楼主: AutoCam
收起左侧

[讨论结束] 唉~,该和cim说再见了

[复制链接]
发表于 2007-1-17 16:49:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
其实我觉得CIM不错,效率高,可现在UG的势头正旺。9 Z( w* t. B: |( V- J# P! ?5 w3 T
现在好多公司都改用UG,我们是打工的,为了谋生。" T  D& h9 Q+ ?7 ^0 }
无奈!无奈!无奈!
发表于 2007-1-17 17:05:04 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
只要是用的人少,我用了五年了,只要是做曲面造形,还是很不错的.CAM的功能强大更是举世公认.
! J9 B. @7 I  f" h最经典的一个说法就是用PE造形,CIM编程是世上最完美的结合.当然每个软件都不可能做到十全6 n' H4 d$ u( ~0 y# Q- Y0 o
十美,所以多会一点也没关系.但是必须有一个是精的.像我都偶尔要用到犀牛的一些功能
发表于 2007-1-31 08:43:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
也不是说差不差的问题了 ~!最主要是目前市场的潮流是这样!
发表于 2007-1-31 11:10:20 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
我以前用MASTERCAM,最近单位上了几台高速铣,安装调试设备的人天天说CIMATRON好,正准备学呢!希望各位老大能给个建议!谢谢了!
发表于 2007-4-13 09:45:59 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
~~希望大家也能坚持下去,相信cimatron的未来!~~
发表于 2007-4-13 16:45:07 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
CIMATRON编程加工有它的优势,就是快而简洁利索。
发表于 2007-4-13 19:03:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
不会吧?UG有这么大的优势?
发表于 2007-4-22 11:04:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
是啊" Z# {% N  K/ v& `/ @& G. u3 r
CIM有前途的   我真在学
. H+ Q" L9 W6 e& r+ h  [觉得还不错
发表于 2007-4-24 16:39:30 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
if you think this/ z. Y$ D7 r8 C& _! m1 f+ G
I will tell you7 ^+ r! L! J4 w& v& i! n
you always say goodbye to everyone
发表于 2007-4-29 10:23:43 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
不用悲观,cimatrom不会落后的,
9 l: e$ u& F8 }" u4 D+ Q' L+ Z
  a3 X5 n/ D6 N5 r和UG比各有长处
发表于 2007-5-1 14:32:26 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
在广东是UG的天下了,用CIM的很少了.
发表于 2007-5-12 19:47:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
软件是编成的工具
' `$ T' A6 m6 E2 j/ B只要能表达我们的 编成思想就好了
发表于 2007-6-17 21:49:21 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
不要心灰意冷,招工的都是外行,道听途说而以。编程cimatron、pmill最棒
头像被屏蔽
发表于 2007-6-18 15:16:28 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-6-18 17:27:03 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
这了毛应该根本就没有学会
5 y1 E& B/ a5 ?, P: ]% n0 s1 a自然到处碰壁了
发表于 2007-6-28 19:28:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我还是觉得CIMATRON是不错的;简单,快捷。  UG精加工啥的做的还可以,可是它的开粗做的确实不敢恭维!!
发表于 2007-7-7 09:12:15 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我也在用ci,不过也可以学学其他的,择优录取呗!要精一样.
发表于 2007-7-7 09:13:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我认为还是ci不够普及,但是编程还是很好用的,很有特点.
发表于 2007-8-22 14:21:28 | 显示全部楼层 来自: 中国广东清远
哎~~伤感.9 o' \) ^5 @; D7 ]. w0 @2 x9 b  D
的确很多单位招UG较多.CIM台商厂有招的.
发表于 2007-8-23 14:45:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
cim在数控编程方面确有自己的特点,建议不要放弃
发表于 2007-8-24 09:51:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江湖州
不会吧,我们这用这个很多啊,UG倒我没见过用来编程的,
发表于 2008-1-8 23:35:45 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波

回复 1# 的帖子

你的Cimatron功底不够深,不不能半途就放弃.到头来一事无成??????
发表于 2008-1-12 14:44:39 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
支持CIM
发表于 2008-1-12 16:29:53 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
我也要和CIMATRON说再见了,现在已经在过渡期了。$ m0 \5 S  m; K. K/ S
1、2D加工用挂在PROE上的Hypermill做,比CIM、MC强多了% E! D! W( f; u1 w
2、3D用PM做主打,简单的仍可用Pro/E NC或Hypermill做。力争PRO/TOOLMAKER出来后,用它做主打,PM备用。' L1 y8 x+ s9 X6 [3 G. Q$ c

- [1 ]/ L! r1 m% q$ Y目前看我这种在PROE为平台的编程,远比CIM强。只是CIM的开粗、二粗能力还是要超出PM或Hypermill或PRO/NC一些(就这点小遗憾!)。
发表于 2008-1-12 21:46:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我现在是两个都学$ s  e, D! U& r8 s' F& t) [3 ?6 P
呵呵
5 |' ^+ A4 T( l5 y需要哪个用哪个
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表