大家说说SW工程图不能代替AutoCAD出图的原因

siyi0035

kahao：
SW的工程图de细节远不如CAD 。



7 R8 Y6 W3 U$ g! X你会有这种见识未免也太肤浅了吧。

wcb7374

我觉得每种设计软件，各自具有不同的特点，并且每一种设计软件各自都已经有使用的群体，每一个使用者都有自己的使用习惯与爱好，因此，在好长的时间内各种软件需要互相存在并能通过某种方式转换，我也偏好SW，偶尔也用ACAD

憨憨

萝卜与猪肉的区别。

groom

只有掌握才知道功能强大，不论那种软件都是这样的。各有各的生存空间

楚文江

用Autocad十多年了，用sw也有3年，感觉如果是做标准或成系列的产品用SW效率高，做非标产品的Autocad的效率高。

wadukun

原帖由 寂静天花板 于 2008-8-5 15:59 发表
你们几个懂什么，恰恰相反，用SW的工程图打印出图比CAD方便多了，就是细节上比CAD强多了，对SW不熟当然说CAD好，但对SW熟悉后才发现，SW比CAD强多了。
; J1 `0 H6 c) R1 u8 D! b完全同意！关键是平面图与三维图完全一致，没有错误（比人脑强多了），并且跟随三维图修改而自动修改。还能自定义很多链接。标注，序号，明细等都很智能并能统一变化，极大地减轻了制图负担。举个例子，零件一多，那要在autocad 里改变装配图零件序号，修改明细表（按照图号大小排列），就是一件麻烦事。但在sw里就轻而易举。
0 `: F3 K8 X  c我以前一直用AUTOCAD，用了sw后就完全丢掉了AUTOCAD，设计变得轻松愉快，跟玩一样。

你们这样说SW出了工程图后若不转为CAD的，你能直接拿到数控冲床上去加工吗？
# D' H2 s! x/ A) l( H$ D这只是数控冲而已，数控铣呢？五轴的曲面呢？

bdbdnd

就是工厂推广太复杂

bdbdnd

以前见过很多人用，就是在模具上

czy12

GRGW！
原本是说出工程图的事，变成了软件好坏的比较。
1 }. [# A5 x5 J那就说说吧。HEHE
1.三维造型说不上SW一定比ACAD强。
2.三维图不能更改只是你们GRGW。
3.结合数控加工ACAD一样强。
4.二次开发没有一个软件比ACAD强。
7 C' u0 U5 c7 o5.什么都别说，去练习区看看就知道！

czy12

你要是不服你就出个模型图，我给做出个工程图，让你等草包好好看看SW工程图的威力，你敢吗你

, ?. H9 [) D# a7 ^
请您画出以下图，这些图都是我用“垃圾”软件画的。
6 Z1 L5 Z" w5 m  nHAHA，还要吗？
! A+ l5 ?. l  B& l% s多得很，HEHE。

冰火海岸

个人觉得，对于个别的零件而言，CAD出工程图的效率是快一点。但是作为3D软件精华不是针对个别的零件，它是从整体上把握你所设计的产品。直接用SW出工程好处在于当你发生设变时，工程图自动进行相应的修改。
' h0 D5 N3 d8 K; |8 @. \9 t而我们通常的设计是反复修改调整的过程。个人习惯用SW直接出工程图。而且SW的工程图的操作比较人性化，比较方便。
与别的公司交流我一般是转化成PDF,同时给对方STEP格式的3D图。因为很多时候2D工程图很难表达完整。
1 x- n' c& P+ t; K. u要想跟上时代的发展，必须习惯在3D软件中直接出工程图,告别以往AUTOCAD的习惯。

hhyjs

同意楼上的观点。88楼是无理取闹，那些东西用3dmax做更好。

zhj6180

原帖由 chenwsx 于 2008-8-11 11:53 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 I# x& W5 C  a$ {7 o) W本人也多说句，CAD——计算机辅助设计(CAD-Computer Aided Design  ）,显然大家对CAD说的话都不够严格，因为SW也是CAD的一种，而通常的AUTOCAD被简说为CAD了；感觉如同饮料中的可乐，成了代名词。但是可乐（可乐也有 ...

我也觉得是这样。我没有用autocad，我用caxa。
三维有优势，但确实不能完全取代二维，除了交流外，应用中有的图用二维就可表示清楚，也不怎么改，二维要快些。

nangueiyan

很奇怪的命题，打印出来不是一样的图纸吗？

li2l8

因为青菜萝卜各有所爱，全凭个人习惯。