这是我在网上无意中看见的,,,,,,给大家看看....感觉不错不要忘了顶起来

93artest · 发表于 2009-1-25 19:47:44

淡定，淡定，软件跟女朋友差不多，刚开始感觉好就选了，后来感觉别人的比自己的好也就算了，老换不是事

为生活而努力 · 发表于 2009-1-26 00:19:40

高手就是高手

HBZEUS · 发表于 2009-1-27 10:58:38

仁者见仁智者见智你们这么一比较我就更不知道学什么好了痛苦。。。

a296079818 · 发表于 2009-1-27 17:32:53

配合使用吧~~！！PROE 哪个板块强就用它咯 UG 也一样啊~~！！
正所谓 “中西结合” 才是正道呵呵~~！！偏题了~~！！

tplsa · 发表于 2009-2-8 16:03:27

了解正版的工业设计软件普通者是不感想的

12345fg · 发表于 2009-2-8 16:39:06

三维软件思维都一样　我认为选择一个专门的去搞它　把他学精

peakon · 发表于 2009-2-8 16:39:54

讲的很好！只有这样才能顶出高手来！

zy3335384 · 发表于 2009-2-22 19:56:27

我是搞加工的！我只知道每个软件都有他的优点！以前都是用MC现在也用PM了！虽然很多人都说PM怎么怎么的好！但是以本人的观点MC的2D是要本人见过的了解过的软件中最好的！{当然是我认为的）

lxzmgx · 发表于 2009-2-22 20:53:09

以后有机会要向各位请教哦！

l205430 · 发表于 2009-2-23 11:12:24

争论可以了解很多信息

ketty11 · 发表于 2009-2-23 13:39:50

我同意楼主的一部分意见，尤其是国内加工精度的问题，设计精度已经很大了，加工过程能力还是保证不了，不得不调整，导致最后装配调整量很大，非常头痛！

ketty11 · 发表于 2009-2-23 13:41:23

至于软件好不好是次要的，能适用于本岗位工作就行了

何日归 · 发表于 2009-2-23 15:47:24

鬼话连篇

lcf1985 · 发表于 2009-2-25 08:39:24

用软件关键靠人的思维吧我觉得

t0739089 · 发表于 2009-2-28 11:15:33

哇哇哇...><"...太猛ㄌ

93artest · 发表于 2009-2-28 11:44:30

萝卜白菜，各有所爱，
不过话说，这个帖子怎么又被挖出来了

lg-mastercam · 发表于 2009-2-28 20:38:02

谢谢楼主分享

sidong · 发表于 2009-2-28 20:52:19

总的感觉还不错,各有各的优点,ug在分模的时候就相当不错

edisoncba · 发表于 2009-3-1 00:00:17

看了两位的争论，我都觉得没什么写的了

如果完全是成本决定一切，也就没那末多事了

jickchen2008 · 发表于 2009-3-7 14:57:37

第一句就很不符合实际,UG在非草图中都可以做.

leeryanhg · 发表于 2009-3-7 20:20:35

看了以后才感觉自己和牛人的差距真是太大了，现在放弃自己的机电一体化去搞化工工程了，希望不要遭受打击了

ji-2387 · 发表于 2009-3-7 20:49:50

初学者，在学ug，感觉还可以，不算太难~~

lcl8628860 · 发表于 2009-3-7 21:04:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

1469 · 发表于 2009-3-8 02:45:41

邓爷爷说：不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫。
正当你们在争什么什么软件好的时候，我认识的一位朋还是用在MC9.1人家照样拿万几银一个月，你们还别不信。。

hfmgh · 发表于 2009-3-8 08:17:51

看了以上的，我无语了，自己相差太远了！

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

lcl8628860 lcl8628860 当前离线积分 3460 UID 390534 主题在线时间小时注册时间 2007-9-23 头像被屏蔽	发表于 2009-3-7 21:04:53 \| 显示全部楼层来自：中国福建福州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报