QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: yczpypy
收起左侧

[推荐] CAXA值不值得用!大家一定慎重!多年体会

 关闭 [复制链接]
发表于 2006-11-22 20:14:56 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
CAXA很适合普通小企业和个人。
发表于 2006-11-22 21:20:26 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江牡丹江

哈哈

我也有感觉啊,制造工程师经常有不知明的错误,希望加油啊!
发表于 2006-11-22 23:21:39 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邢台
CAXA好用、容易学,CAD太麻烦
发表于 2006-11-23 00:07:35 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆乌鲁木齐
无法多窗口,同时打开多个文件是主要的区别吧,但是相对简单易学
发表于 2006-11-23 00:21:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
个人认为,重要的用软件做什么,如果画机械的二维图,我一定会用CAXA。其它软件功能是给它好,重要的是你想做什么。
发表于 2006-11-23 23:45:47 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
当然支持CAXA!!!!!!!!!!!!
发表于 2006-11-24 00:31:13 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽铜陵
支持国产!让我们给她时间,她回做得更好!
发表于 2006-11-24 00:37:36 | 显示全部楼层 来自: 中国
caxa有时候是会出点错,但用起来还是挺顺手的,也就凑合着用拉
发表于 2006-11-24 07:23:25 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
也有同感!谢谢您的告诫!
发表于 2006-11-24 07:55:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
CAXA我觉得不错,世上没十全十美的东西
发表于 2006-11-24 10:06:20 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
我感觉CAXA非常好用,特别适合机械绘图。AUTOCAD太烦琐了,无论是标注还是明细表都比不上CAXA。支持CAXA!!!
发表于 2006-11-24 10:09:48 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
顺便说一句,我现在用的是CAXA2005企业版。非常好用,即使遇到CAD文件也不怕,这两种格式之间可以随意转换。
发表于 2006-11-25 14:46:47 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
CAXA电子图板很好用,但实体设计,不敢恭维
发表于 2006-11-25 15:02:35 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
愚人才会讨论这问题呢,智者见智,用着习惯就好
发表于 2006-11-25 15:38:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我不同意 楼主的 我们单位就用caxa 没你那么的问题  东西很方便虽然比AUTOCAD 差些 但也没有你说的那样差
发表于 2006-11-26 14:31:02 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
只用了caxa制造工程师这个软件,感觉在做实体特征比MASTERCAM要快,做刀路操作也挺快的,但是大的运算经常会自动跳出,刀路做好以后做局部的调整经常会出问题,但是它在什么样的情况下会出错也是固定的,用多了,就知道怎么避免,总体来说,还是不错!
发表于 2006-11-26 14:35:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
再说一句,毕竟是国产,我们中国人自己做的东西,就算差点也要支持用嘛!9 N5 T+ @; R8 k3 ^. P% r8 `
用的人多了,检查出的问题肯定多,通过修正,软件也就越来越稳定拉。
发表于 2006-11-26 15:21:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
虽然有毛病,但是还是比较易于学习,上手快
发表于 2006-11-26 19:40:32 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都

其实两者各有千秋

两个软件其实各有千秋,autocad它的画图能力其实特别强,你别看它是通用命令,正是通用及操作的方便性才决定了它的速度,但是面对于具体的行业,比如机械,由于没有专业库,这点caxa就是无可挑剔。作为国产软件应该还是值得赞扬的,不过赞扬不能说是最好的,它的最大的缺点就是命令操作的不便捷性,比如连cad中在12版本就有直线在正交状态下快速引方向输数值就能画出的命令,居然在caxa的xp版(我用的是线切割Xp)中都还没有解决等等,还有就是标注尺寸随着对象的拉长缩短而变到现在还没有解决(抱歉我没有试用最新的2007版本)
发表于 2006-11-26 19:42:47 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都

接着说

我不知道是软件人员没有意识到这个问题还是解决不了,这点方便简直可以把CAXA看扁。! n! l  T9 j1 v7 d% \
个人之见而已,我祝福CAXA一路走好
发表于 2006-11-26 21:18:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
很好了,萝卜青菜各有所爱
发表于 2006-11-26 21:34:37 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
我也是从98一路D版过来的,使用感受:1,确实实用易用好用;2,从XPr2以后的升级开发没有实质性的进展。3,个性化方面不足,比如标注设置的可自定义项太少。可能是拘泥于国家标准太深以致钻牛角尖了。或者改来改去反复不定。/ N" t/ O6 G# r* ^
总之和CatoCAD比功能稍差效率更高。! _* B5 q( X8 ~& X. H
个人感受,2维CAD发展到今天基本上已经很成熟了,剩下的就是一些细节问题,再人性化一点,个性化一点,稳定一点就好了。建议学习金山的做法,保存文件直接采用AutoCAD的数据结构,但是后缀名仍然用.exb。而我们把后缀名改成.dwg时就可以用AutoCAD直接打开了。(金山的WpsOffice2005办公组件,可以把文档的后缀名.wps改为.doc而用Word直接打开,把电子表格文件的后缀名.et改为.xls用Excl直接打开,反之依然)。这样就解决了文件交换的问题了。当然,涉及知识产权方面的东西我不懂。
; d; j! G. G: D6 `% B
; R7 a) d2 v2 {: ]1 Z[ 本帖最后由 我行我歌 于 2006-11-26 21:45 编辑 ]
发表于 2006-11-27 18:40:05 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆
CAXA对于中国用户来说,我感觉到他特别合适。AUTOCAD我已经用了十多年了,从DOS版到今天的2007,为我的工作和学习做出了不可磨灭的贡献。但自从接触到电子图版以来,我感觉到比AUTOCAD有一些不可否认的优越性。虽然存在一些不足,总体来看,比AUTOCAD要好一些。
发表于 2006-11-28 16:48:37 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
对于国产的一些东西,我们要放平心态来看待,毕竟他们成长的时间还太短。我们要尽量的给他们市场和机会,这样他们才能够有能力成长起来。也同时鄙视那些打着振兴民族企业不努力上进只骗钱的家伙。
发表于 2006-11-29 13:30:26 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
发帖的人真是乱说,这人一定不会用CAXA电子图板!!!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表