失望啊！所有标准件内六角螺钉头部模型没有正确的

ga7zm

原帖由 hhyjs 于 2009-11-13 08:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
对与错，要以适用的标准来衡量。
不过我觉得只要不是从事标准紧固件工作的设计人员，只是一个使用者，真没必要把时间花在这上面。

1 \# X% S6 O! g说的不错，对于错本来不重要，可是偏要有人不用SW讨论来争是非，热闹热闹也好。

ga7zm

原帖由 w_hs1 于 2009-11-12 16:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# }. W1 Y1 i$ A2 K& j! e



3 R: d' U" g" B$ J6 b8 l我是个没本事的，按理没有资格做什么件出来，但是楼主的前后说话判若两人，令人奇怪。

前一段话，我不得不佩服楼主对执行标准一丝不苟的精神。由于以前我的做法和发的帖子都是按你说的底面（竟然）是锥面 ...

* c1 b, R1 \! }$ ^. t9 V
是非对错真的那么重要吗？境界啊，似乎还没有勘破。

ga7zm

原帖由 w_hs1 于 2009-11-12 20:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' }  Z, [4 ?2 U) h1、我讽刺你了吗？没有呀。你用66年的标准来批评别人是事实，但我也没有讽刺你，还帮你查了标准。
8 s0 T, X' p/ t( P$ }& O2、我从来不是神，这是你的认为。我也未必能做到“虚怀若谷”，但像我这个年龄也不会对一些小事“反应激烈”，也从 ...

* x1 x. T4 _) e& D$ K6 A( R又一次争辩，境界啊。

bugjs

估计楼主是国企的，有时间，能找到66年的标准，要么是那个所的（偏远地区）。
$ f6 }9 z/ S1 u% H/ W现在单位如果有标准，都是新的，稍微规范点的企业都有专门标准化人员定期更新标准手册/文件

gneful

似乎这个贴已经没有继续下去的必要了

bugjs

有时间研究下所在行业发展的最新技术，或者跟我一样无聊看看MOP上的帖子，对个标准紧固件那么较真的讨论没多大必要吧。
3 Z1 j, S1 M6 L( O! S- R( B/ m如果你所在单位强势（每年采购的GB/T70.1超过50万个），直接告诉你的供应商应该按照那个图制作GB件。
如果你只买几千个，那就算了，要么换家供应商，要么非标个扳手，要么自己加工。

Mrjianhuili

搞 标准化的 吧！很重要的。
对于设计人员，无所谓了，只要给出型号就可以了！

tele137

热闹上了，讨论问题可以，不要吵架哦。

lyh020209

呵呵 后面的讨论基本脱离了本论坛技术交流的初衷！
! {  ?) {+ L0 }1 L/ {% v4 ?$ Y: @也可见搞技术的人不一定像一般人想象的那么机械、木讷，吵起架来一点也不含糊：逻辑清晰，持之有据，还基本上都拥有一张利嘴，欣慰欣慰

123512736

原帖由 ga7zm 于 2009-11-13 06:22 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

经理怎么了，只不过标明论坛上呆的时间长了点，唯一的好处就是可以多下点资料。不过好在对SW板块有点贡献，不像某些人已经成富翁了，在SW板块的帖子80%可以当垃圾删除。

是99.9%可以当垃圾删除。

yc2006

路过，偶不是生产紧固件的，偶只管用

cloudpeng

我认为影响不大。