Ｍ１２的螺栓能承受多大的力？

wasl1104

螺栓的材料也很重要啊，而且你做这个能保持平衡吗？

guguo.zhen

同意24楼的意见，用螺栓的方案是不可取的，而且环形吊杆的稳定性也很差，也是不可取的。

flishcat

取决于材料，一般性能等级8.8的可曾受800Mpa

xhyczz

建议你采用销轴，不要用螺栓

gaoyns

赞成22#至24#各楼层的意见，楼主的这个设计实在不敢恭唯，这种吊装方式有以下缺陷：
1  用螺栓副受剪的形式作为起重受力方式不合理，因为剪切许用应力只有拉伸许应力的一半，应利用最大强度方式。另外这种受力方式螺纹处易产生应力集中和受力不均匀等缺陷。
2  吊装用二个松散的支点不稳定，易翻转，给安全带来隐患。
3  重心太低，吊起不稳定，易翻转。
4  U形吊板中间受弯曲力，吊256公斤也会弯曲的，直板形式不合适。
若靠箱体上部焊两个吊环或吊环，简单省事又可靠，不必采用那样笨拙的吊装方式，带来诸多不安全因素。
& \4 s) e6 W6 ?- Z' E0 f' z& a1 @+ l
3 T4 o- m  B/ C: M3 ^[ 本帖最后由 gaoyns 于 2009-3-11 15:14 编辑 ]

海雨天风

85公斤的重物,用两个M12的螺栓,基本是不会出问题的,除非是螺栓从你的机箱中脱落出来,所以这个设计的锁紧比较重要.

tom2005

这里主要靠考虑12毫米的螺栓能承受多大的剪切力，而不是拉力。事实螺纹仅起个连接的作用，承受一些扭矩

mohaili

凭我的经验估算，M12的螺栓能吊得起85公斤的重物。但结构设计不合理。

mdoo1

18楼很详细.学习了.谢谢!

mdoo1

我觉得,你的设计会不会受力不好啊?
能否改成4个螺栓?

eastlakewater

你的这个箱子的起吊的方式存在在根本性的设计问题
$ G6 j1 S5 n' w) G. o$ U& |7 l起吊要保证物体任何情况下的平衡
) p# i$ O3 {0 i- x* O你的这个方式能吗？
5 ^$ r3 d! o, B% `第二，由于可能存在的扭矩，以及需要的转动，你的螺栓拧不紧
) Q" I; c+ y1 ]7 l+ K0 X第三：你的螺栓要么用螺母，要么箱体的厚度足够厚，两种都不行。
- l5 C. i2 P% ?: _! M# p- M---------------
改起吊钩于四个角，底部或是顶部（可能有盖设计）底部设计最好。

farocean

看来大家忽略一个重要问题：箱子与螺纹连接长度有多少？ 如果箱子壁厚不是很厚的话，那么失效形式不是螺钉，而是箱子先被撕裂而破碎。

hip-hopme

如果箱子是起吊重物的，那么螺丝还要承受物品的重力！

xudonghua

考虑剪切力校合
( f. d6 a* t+ E  J6 v& [* mι=Q/A  
Q=G=m*g
0 g" C; Z/ N) `7 NA取螺栓截面积，要打系数保险起见0.6~0.8
6 i6 n4 |5 p4 H8 k5 S3 v9 S( q还好用类似吊环螺钉的结构，这种场合螺钉端面尺寸越大，其吊力也越大

ti_sun

Thank you very much.

yikong

增加螺栓数量，比如说4个或6个M12的螺栓，来保证安全性
也可以增加一个吊装组保证平衡

a12343636

机械设计手册里应该有的

fangbaodianji

M12螺栓的强度有好几种，你用的到底是哪一种强度的螺栓。

hcjjkl1

大家都别谈论了  这个只是楼主的一个假设，M12螺栓能承受85KG的剪切力的。
期待楼主给出合理的结构方面的设计

usaiii

这根本不是一个剪切力这么简单！ 这也是一个杠杆，他不会弯吗！想想看这种先是塑性变形，的破坏 肯定不是活活被拉断！
" K: M+ {" k1 A& O% n最关键是方法不对！根本不用算了  另想办法  不符合安全操作 ！这也是设计的一个最基本的东西！

wwl211

计算剪应力就可以拉　　只是这个结构吊起来　　怕是不怎么稳定哦　　建议改下结构

Eto0

这个结构改下吧，2个点怎么确定一个平面啊，改成左右各两个螺栓还好点

fancy2006

吊装注意重心！

JackyWu

同意楼上2位的观点，楼主最开始的结构设计就出现问题了，再计算也是徒劳无功的。
还是先变更结构，然后重新计算吧。