COSMOSWORKS和ansys真的差很多吗？

sunmj168 · 发表于 2010-4-6 21:17:55

恩学习了继续努力了

机械设计520 · 发表于 2010-4-7 08:59:59

我也选择COMS，呵呵，因为英文很菜

ryyhui · 发表于 2010-4-13 17:26:51

我可用过AS7.0,全英文,用这搞课程设计,天,做一个最简单的应力分析,差点没把人搞死.一点效率都没有,要我说的话,简直是垃圾软件,亏有些人还把它吹的神,要不是它早出来几年,真不知道它有啥好.简单的还好,要是复杂东西,不 ..." I; }6 B- U4 `' m/ u) n
山山薰发表于 2008-11-1 19:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

比较赞同你的观点。。

野云铁雷 · 发表于 2010-4-14 13:22:37

ANSYS老人学的 Cosmos新人学的

leeke609731 · 发表于 2010-4-15 22:27:20

不知各位有没有同感，cosmos的中文翻译其实也不怎么样？好多地方翻译得不太理想，但还可以用下去。希望solidworks公司在软件本地化方面多下一些功夫。

bigbridge812 · 发表于 2010-4-18 11:22:34

25楼正解！

zhuzhe5 · 发表于 2010-4-18 12:40:19

我老婆本科的毕设就是用ANSIS9做的热分析，搞了半年好像也没弄懂什么，就会弄点图形曲线色块出来，糊弄糊弄反正是毕业了。

feiwenhuade · 发表于 2010-4-19 11:09:45

6# dcf13345191358
看看ansys可以打开或可以导入的文件格式不就行了

masse · 发表于 2010-4-26 00:09:10

没的比一个是实用性软件，一个是专业性软件就好像你上班坐车车就是个工具，但是你要是搞汽车的，那其内部构件就不可以不知道了。 Cosmos基本上限定了用户组及其基本需求基本就是傻瓜机，对于高端用户要根据自己的要求来优化条件这需要对高级工程力学有所了解对于张力的运算及优化有所涉及还有一定的编程知识——因为有很多大型运算会超出机器运算性能必须分布循环做，这就需要一段高档手动机，Ansys和 Abqus基本就是这样一款软件

wheasy027 · 发表于 2010-4-27 22:22:56

jemjemjem · 发表于 2010-4-28 15:56:25

i do think that cosmos is better than ansys, however, in current stage, it's change edition to Simuation i guess.

xuanweij11 · 发表于 2010-4-30 08:40:08

现在的simulation，功能比以前强大得太多了。support for solidworks

blck1 · 发表于 2010-4-30 21:20:18

感觉ansys是高端专业软件，而cosmos则是很低端
所以认为功能ansys要强

feixiang2218 · 发表于 2010-5-17 16:24:30

没用过COSMOS，不知道支持pro/e不？

qq422794581 · 发表于 2010-5-19 22:15:09

不同的软件有自己不同是适用范围。你不能因为他和SW集成就说它好。ANSYS可以安装在各大高中端软件里。

tianxingkui_a · 发表于 2010-5-24 22:15:08

这要看做什么了，做线性分析cosmos好用又实用，但在高端领域ANSYS和PATRAN或ABAQUS是不得不用的，另外ansys的workbench现在做得非常好了。

dls130 · 发表于 2010-5-25 11:25:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

huise203 · 发表于 2010-5-26 08:46:34

就是讨厌ansys那全英文的，虽然我也能看懂一些。

liangjigang1985 · 发表于 2010-6-9 18:15:26

你们太有意思了，软件要看你具体的工作性质，两类软件用处不太一样，正版的ansys百来万，也不会菜到哪哪去吧

骚丽的蜗壳丝 · 发表于 2010-6-11 11:13:25

建议高端分析软件应该操作更加人性化，简单化、更加符合设计人员的习惯需要

971314520 · 发表于 2010-6-12 10:39:49

本帖最后由 971314520 于 2010-6-12 11:21 编辑

那些高端软件的高端功能像我们这些人一辈子也许用不到一次。然而，被你们堪称低端软件的软件却给我们带来了设计快乐，节省了我们的时间。ANSYS 26万美金（包括流体），SW（29万人民币），大家想一下一个小型企业投资200多万人民币去买一款软件现实么，可能SW都买不起！为什么叫虚拟样机？计算结果哪些可信哪些不可信？每一款软件计算结果都要根据实际结果进行对比。如果一个项目给你一个月的时间完成，你计算用了20天？你愿意？
我感觉软件比较本身就是错误的，软件是工具，不能太依赖软件但并可以少这些软件。软件计算时是选用最佳状态下的材料性能、装配精度。但实际呢，和我们画出来的差别还是很大的。比如说材料的机械性能，抗拉强度、屈服强度软件选用的是标准的，但实际肯定有差别的！
  但有一点是无需置疑的，ANSYS ABAQUS 权威性高，功能强大。他们面向的是科研人员，在坐的各位有几位用的化学反应、爆炸、燃烧的？ANSYS的销售人员来我公司的时候我问他：ANSYS在中国有多少用户？销售人员答：1500家，其中800家是高校，700家是企业，700家企业中有很多是外企！汗颜呐。
  COSMOSWORKS和ansys真的差很多吗？看来你不太相信COSMOS才来问这个问题的！建议大家做一些试验，我做阀门的，我们设计出来的东西我们自己就可以验证设计，但我感觉COSMOS的位移计算出来的还是很准的，最大的误差在15%，个人认为精度够了！
  机械设计人员还是选用COSMOS吧，你能把这些学会就已经很牛了。SW的流体功能也不错，也挺深的，并不是那么简单就能学会的，那些方程组离我们太远、太远。本人很看好COSMOS的发展前景，因为有那么多高端软件可以参考，发展的速度会很快，还有一个是最重要的，COSMOS有个有钱的主

！
再看看SW的模块，结构分析、机构分析、流体分析、还有电子行业的分析（听说还有一个支持撞击分析的，支持六面体动网格，SW工程师给我看过）都是面向大中小型企业。

wang63077893 · 发表于 2010-9-27 19:54:31

做机械的学好cosmos就行了，不过现在是不是改名字叫Simulation。

constantinople · 发表于 2010-11-2 23:56:10

非线性分析是marc和abquse得专长，机械分析cosmos基本够用了# f$ l! r/ N! _! m/ C: c
sky121 发表于 2009-12-12 18:14 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

又是吹神了，非线性adina只高不低。abaqus那显式和LS-DYNA比跟玩具一样，流体也是鸡肋

constantinople · 发表于 2010-11-3 00:15:51

建议高端分析软件应该操作更加人性化，简单化、更加符合设计人员的习惯需要
; S! H- j9 ]6 d骚丽的蜗壳丝发表于 2010-6-11 11:13 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

abaqus /cae ANSYS/LS-DYNA已经越来越易用。复杂问题要简单还是没那么容易，cosmos分析复杂多体模态，覆盖件拉延也简单不到哪去，找中面分网补网也得手动慢慢来。

dls130 · 发表于 2010-11-3 08:31:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] COSMOSWORKS和ansys真的差很多吗？

不

浏览过的版块

dls130 dls130 当前离线积分 1293 UID 252394 主题在线时间小时注册时间 2007-2-2 头像被屏蔽	发表于 2010-5-25 11:25:21 \| 显示全部楼层来自：中国湖北黄冈提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

dls130 dls130 当前离线积分 1293 UID 252394 主题在线时间小时注册时间 2007-2-2 头像被屏蔽	发表于 2010-11-3 08:31:00 \| 显示全部楼层来自：中国湖北黄冈提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报