|
|
楼主 |
发表于 2008-3-18 22:53:24
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江宁波
回 58楼 magicawjj:
7 @2 _: K# S3 ^- O' u6 O+ G! A6 N
' l4 Z# M$ |9 Q0 K1到2是怎么做到的?, D, S5 u; o( F* O1 U& K3 F/ |
6 L @8 F( e! B/ l' ?* X答：我用的是 SketchUP
) d% x7 |4 b$ e3 C8 L+ i: k' h所以在建模概念上与CAD有所不同
' V9 `5 | @+ J+ a但是很巧，画1到2 的时候，刚刚是我第一次用Sketchup的时候
. r: M/ G; O: N8 G9 k/ w' s2 s, L所以我用CAD的操作模式去套了，结果还真成了。. x3 a P0 N$ ~8 V' z. p
1是用CAD方法 3次成型 具体为：将截面按直线路径拉伸 将截面按半圆的路径拉伸 再将截面按直线路径拉伸 结果模型破碎！- Z2 }7 l7 d% y( p% x
2是用CAD方法 1次成型 具体为：将截面按U型路径拉伸得到。
# [3 Z# _5 O2 p3 A. N- s
/ f% N j4 i& J: \, M) h
8 _; H* k @% q v1 K3到4是怎么做到的?
% B; s( _3 ?+ g# Q答：到了这一步我突然发现SketchUP的特点——所有模型只能建立在点线面的基础上，而没有CAD中实体的概念，所以就取捷径，直接构造面域了$ ]' N0 O1 [2 Q
不过如果硬是要用CAD方法实现，其实也是可以的！只是步骤相对繁琐一点，6 O" c7 u( ^6 h/ g5 ?
通过建立简单实体再进行逻辑运算也可以得到，这里需要的仅仅是在大脑中对所需实体作一下分解即可想到; f; c# ]+ ?/ f6 H% V
9 W. ]+ _8 S3 D
# o+ m9 v) Z9 C2 p* m5中,如果是实体的话,面是不可以便移的啊?$ p* @) u) p0 E/ F7 p% p1 s0 @. m
答：这里用了SketchUP的特性，实现的！4 ]+ e2 V" @) U
但是在CAD中也不难实现，通过在一个临时图层中描绘该实体的一个面域，再进一步对该面域进行便移然后拉伸即，再转移到合适的图层即可
. p z+ q7 Z- J0 b# {& e方法是笨了一点，但至少达到目的了！/ f- ]$ ?2 o0 }7 B6 |' [
, Q0 Z' V: {. _- I; r, P
另外，因为仅仅追求视觉效果，所以对尺寸并不作要求，因此图中很多作图方法不能应用到对尺寸要求严格的图形中去！
$ J, P1 u! R& s- Q" F* ?# e而这个模型本身也由于结构问题而存在一个巨大缺陷——它不能爬坡
, j0 J0 s4 L9 V4 b
6 K" I" y. L' y6 Y. `* i1 i- G% d
8 o/ Y |$ a X X0 A/ C5 M4 a5 ^! a" e$ {- d
: c6 \5 G) S4 fPS:magicawjj不愧是CAD专业户，一看就看出问题了！% g" [/ ]1 U+ \
: J- z' h9 |/ W8 z
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-18 22:59 编辑 ] |
|
[复制链接]
发表于 2008-3-7 13:48:15
:funk: :funk: :funk: :funk: :funk:
再次支持楼主！！
，