UG和 catia比较——catia不好用！

lg7604 · 发表于 2011-1-17 23:01:31

我现在两个软件都在用，UG主要用来建实体，CATIA建面。

renrenjing · 发表于 2011-1-18 09:07:09

我只会一点UG，别的还真不敢说

wolove06751 · 发表于 2011-1-18 12:17:20

感觉够用就好，还有就是平台

sunbi · 发表于 2011-1-18 14:38:47

只能说明你UG用习惯了
正如我PROE的草绘用惯了，一跳到UG就不舒服

朱钦 · 发表于 2011-2-16 07:48:09

catia绝对不是浪得虚名

朱钦 · 发表于 2011-2-16 07:55:49

catia的功能比UG强大这是无疑的，世界上第一个曲面的三维软件是catia，第一个实体软件是ideas，UG是麦道公司（后来是通用汽车）从二维软件上发展起来的，catia站在IBM的cadam的肩膀上，以前的重量级软件是catia、cv（波音公司），那时候参数科技与生信实维都还没有生出来

朱钦 · 发表于 2011-2-16 08:01:51

想想为什么是IBM/Dassult，再比比UG的历程：麦道-通用汽车-EDS-好像现在是一个私募基金-西门子，到底谁是重量级的软件，不是一目了然了吗？

jbzjh · 发表于 2011-2-16 11:35:32

uG很强大,CATIA更强大

三维小勇 · 发表于 2011-2-18 00:12:08

楼主的－席话，，catia哭了

Roystudio · 发表于 2011-2-19 00:01:46

本帖最后由 Roystudio 于 2011-2-19 00:04 编辑

楼主也是发表自己的看法而已，楼上的回复不要太深仇大恨。

有人带出话题，然后每个人都按照自己的理解发表看法，这才是论坛的价值，大家都受益。
比起其他一窝蜂的发无聊回复附和某高手的状况要好。

我想根据题目说几句：谁强我不敢说，但是我敢100%坚定的说CATIA的界面设计和交互性都是大灾难，除非用户从来没见过其他同类软件。为了讨好既有合约用户的习惯，达索明知道问题却不敢轻举妄动。（漏说了，其实NX的界面和交互也仅仅比CATIA好丁点而已。）

achung · 发表于 2011-2-19 07:53:20

整体评估其实是很不客观的
UG和CATIA我都有在用
其实各有优缺点
只看各位自已如何取舍及功能的活用

scuchx1 · 发表于 2011-2-22 09:25:29

catia没用过，但是现在竞争如此激烈，能生存下来的软件肯定有它独到的地方

gp634769181 · 发表于 2011-2-27 09:20:13

两个软件各有所长~~~~现在是UG，CATIA都用~~~各有各的特点~~~~

XFZ5678 · 发表于 2011-3-22 21:00:13

楼主抛砖引玉的效果已经达到，各人都可以发表自己的看法很好。

dyl5411 · 发表于 2011-9-30 11:30:31

我是用CATIA的，也比较推崇CATIA.但是，我不赞成过于排斥不喜欢用CATIA的意见。这儿是一个论坛，我们欣喜地看到大家可以畅所欲言，从中我们大家都有不同的收获。所以，对于那些不同的意见，或自成一家的说法不要使用过于激烈的言辞为好。

lhj7103 · 发表于 2011-9-30 16:24:27

其实是楼主软件学习不精。

zhangsan9001 · 发表于 2011-9-30 16:39:51

2个软件都很强大，无论你把哪个软件用到很专了，你就是高手了。
我现在2个软件都在用，UG用了5~6年了，CATIA也用了有2年了。总体感觉2个软件差不多。
唯一的区别感觉CATIA的剖面不是很好用。

jinlinghana · 发表于 2011-10-1 10:29:16

ug，sw人性化，智能点
烤鸭有点天然呆，操作确实蛋疼

lihuan394189798 · 发表于 2011-10-1 14:06:06

UG学习了，catia没有学习，因为自己工作还用不到这个软件，毕竟做的设计中造型不需要那么复杂，所以没有学习catia。不过看各种介绍，catia 是高端软件的，我想一定是有比较大的优势才可以排在首位的，不可能很不堪。需要好好学习才可以体会到区别吧。

JIA023 · 发表于 2011-10-3 05:06:06

catia用过一段时间就不想用了，也许是太生疏了吧，工作中常常需要画图出刀路，老卡出刀路不好做，还是MC和UG坚固两全

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] UG和 catia比较——catia不好用！

浏览过的版块