QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: wyqwyqwyq
收起左侧

AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

[复制链接]
发表于 2004-9-4 23:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
开目也出2005了,比2003强,感觉还是显示方面较差些,其他方面已经接近AUTOCAD,当然作为机械CAD,还有不少特色功能(包括图库等)
发表于 2006-5-31 13:32:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
我现在用的是autocad机械版的,感觉还可以,不像你们说的那么差啊,它处理平面还是最好的
发表于 2006-7-2 11:41:27 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
我最先学的是CAD,后来为了与其他同事统一用了CAXA,(没经过任何学习拿来就用).现在我又为了与外界图纸接轨,又用起了CAD.而其他同事由于没学过CAD,只用过CAXA,就用不了CAD.
6 J3 ~" n- q5 B% [8 C9 Z* z, n6 T* e4 Q不管是CAD还是CAXA都各有它们的优缺点,CAD涵盖面很广,所以用起来相对繁琐一些,但繁琐的同时,也多了一份可塑性,CAXA更专门了一些,解决一些专门的问题相对更确切更迅速.曾有人把CAD比作"爷爷",把CAXA比作"孙子",他说有时"爷爷"干不了"孙子"的活.. [/ ~; P. P+ Y% m# L9 W1 S3 Q
还是那句话,只要用得顺手就是好软件.
发表于 2006-7-13 20:42:41 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁葫芦岛
一直用caxa,作二维图确实好用!但是唯一的问题就是格式不兼容,尽管可以存为dwg格式,但还是不太方便。
0 F+ x6 o: ]2 p+ u& z还是看具体情况吧,我认为,如果只是本单位内部使用的话,caxa是很好的选择;如果与外单位交流的话,还是得用cad,毕竟通用性最强的还是dwg格式。
发表于 2006-7-19 10:09:53 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
个人习惯问题, 探讨一下也可以共同进步
发表于 2006-7-19 10:11:35 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
我还是习惯使用AUTOCAD2004版
发表于 2006-7-19 13:13:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
发表个人观点,软机好坏与先入为主,个人习惯都有关系。我先后使用AUTOCAD,CAXA,大恒,MDS2002,机械工程师2003,大雄cad,也试用过天河,开目,PICAD,TYCAD等。个人觉得大恒是首屈一指的,功能集成化程度高,全部采用窗口形式操作简便易用,界面简洁实用,智能化好,由于是AUTOCAD的二次开发软件兼容性好,只是版本升级几乎没有,只见过6.01听说不稳定没用,只能支持R14。其次我推荐大雄CAD,主要原因软件小十几兆,功能比较齐全,易用性也由于其他软件,稍有点基础一学就会。
发表于 2006-10-21 16:23:01 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州

优秀的XP机械CAD

XP机械CAD是所有CAD软件中最好使的,是一款易学、易轻松绘图、功能优秀的机械制图软件,本人已使用数年。正版完全免费下载:http://www.321cad.com/download
发表于 2006-10-21 16:58:48 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
在我们公司,老一辈的师傅们开始都是R14,后来换成了大恒,现在的一些年轻机械员都几乎不会Ccad的操作。个个用CAXA,应该说CAXA上手很快,界面简单明了,会ACAD的用CAXA非常容易。但是会CAXA的用ACAD就稍微难点了。8 v$ a; o6 u: [4 }' }  \
现在的CAXA界面作的越来越像Acad2002,2004版本了。" b! R8 g: h7 w* n  F& m8 {# c( t

3 P8 Y* H3 o7 |! t7 H个人用过R14,2000,2002,2004,MDT6,CAXA V2,Xp,2005.天河2004,机械工程师2004,大恒6.0,6.02,8.0,最后觉得天河2004,大恒6.02,8.0比较好用。但是天河2004的自动捕捉、图库、通用资源使用起来有些小麻烦。最后使用大恒8.0。鼠标点的少,字符大,配合左手键盘操作实在太畅快了。
发表于 2006-10-22 00:13:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
学过CAD和CAXA,感觉CAXA上手很容易,大学里就是用CAXA的.而且画图纸比CAD方便,不过现在都用CAD习惯了,对CAXA反而用起来别扭
发表于 2007-2-21 18:40:30 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古赤峰
CAXA很好用,方便快捷,我喜欢!!!!
发表于 2007-2-26 08:31:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北襄阳
没有人说天正吗?做建筑很好啊,图库也很全,只是简版带的,我还没有找到其他的大图库,有的朋友说一声啊。5 E+ U3 X9 u- |% w7 Z8 B8 x2 O( W
我觉得CAD是一个全能的平台,它的功能太全了,特别在二维方面,(三维就不说了)而且太多的参数及系统变量可以自主调节。缺点就是大而不专了。我以前用CAD,也没觉得有什么不好,可后来用了天正7,觉得做建筑图太方便了,比如墙线,楼梯等等,所以各种软件一定要你全用过才有评价权,
) z+ i& Q6 R7 c1 z还有,觉得CAXA就是在有点翻版CAD,不想辩太多,总之CAD什么时候出来的?CAXA什么时候出来的,你用过的人没有觉得它很多东西跟CAD很像吗?所以说功能全的,是CAD平台,如果你说机械制CAXA很好,我也同意,它毕竟要专一个方面。
头像被屏蔽
发表于 2007-2-27 15:58:18 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古鄂尔多斯
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-2-27 16:33:57 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
最近用caxa了,还是d版的。
发表于 2007-3-9 21:20:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
说句心里话,CAXA是个不错的软件,我从98年开始就用EB97,到CAXA V2、CAXA XP、CAXA 2005、到现在的EB2007 历时将近10年,就凭时间这一点足以说明 CAXA确实是个好软件,其他的就不说啦!
发表于 2007-3-10 12:23:13 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南邵阳
用得习惯就是好的,只要功能齐全就行。
发表于 2007-3-14 15:10:09 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴

求助

我是新手``现在在一个厂上班是用CAXA打瓶盖的图纸``我现在还没打过一张``也不知道怎么看瓶盖``各位师傅有什么诀窍```请各位说说``我十分感激``. e( \. `8 z2 @* v
  不知道有没有什么网站可以参考参考的``!~
发表于 2007-3-14 23:00:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
软件不一定要选择功能最强的,能满足需要,用起来顺手的软件就是好软件。
发表于 2007-3-26 00:41:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江西赣州
在什么行业说什么话,用什么软件,搞模具的一定说三维,搞标准产品的和工艺图的,可能要说  KM,简单,快,非标的产品的,图形复杂了,还是ACAD,要有一些特殊功能的,用CAXA吧,要用到很多标准件的,用TH,机械工程师吧,还要说一下的是,CAXA单独用还好,方便,图框好象不好修改,但换存到ACAD中时,太麻烦了,通用性不好,ACAD通用呀!其余没有用过,不知……呵呵!
发表于 2007-4-4 23:39:50 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
青菜萝卜各有所爱,我还是习惯用AUTOCAD
发表于 2007-7-20 22:49:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
因人而异,还是ACAD使的比较顺手一些
发表于 2007-7-21 07:43:01 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
这个不能说哪个好用就用哪个的,关键是看一个单位整体使用什么软件的。就像我们单位都用autocad,的确是不方便,但没办法,不可能自己作图只给自己看的。( O% U. T* O! o/ X; l' ~& C
7 b; o$ E# P9 U+ g5 c7 Q& E- n
所以,我认为楼主的帖子,更应该让一些领导看看
头像被屏蔽
发表于 2007-8-17 21:05:10 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-8-18 16:25:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
AUTOCAD 挫啊!根本没法跟国产比。5 U7 Z2 ~% y0 _3 ]  V4 }7 d
支持国产!
头像被屏蔽
发表于 2007-8-22 13:49:42 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北鄂州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表