关于液压系统仿真的使用情况投票调查

jxh

ID：jxh
单位：宁波某注塑机企业，曾在老单位做过压机、液压系统
, D/ t2 m! u* m; U2 O用过仿真软件：只能说玩过一个费斯托的液压气动的仿真软件（在这论坛下的）。没用以实计。
8 m( o' m) j" {! D3 m, c. |擅长仿真领域：液压机，注塑机和普通机床液压系统
$ K* J( X8 V+ u, z5 q. v! h1 C. l仿真感悟：原来做阀板都 是二维的，这两会用Soildwork了看起来也直观多了，出错也少了。哈哈，这也算个仿真吧。上面说了在论坛里下了个费斯托的液压气动的仿真软件玩过一下，准是准好像不实用，元件太少，做电控比较不错吧！
9 e6 B0 E& T0 G% t- i8 x: w就我个人非常非常想用仿真软件的，但是，一，不知用什么实合我们用。二，不会用。三，是用不起，好像正版都是天价。小单位都用不起个人就更别说了。
2 i% h  {1 a; o/ X  \真希望，哪天用防真软件也像现在我用soildwords一样不花太多的钱又能用。哈哈

xiaoyeren

ID：xiaoyeren
单位：学校
用过仿真软件：AMEsim /simullink/Adams/Cosmos/ANSYS/Fluent
8 W  ~0 |2 M& x( ^$ A/ @# @  F. q擅长仿真领域：液压元件和伺服系统
3 z; J  N5 S! r' t3 c仿真感悟：感觉针对某个领域的仿真软件差别不是很大（对做研究而言），本质都是要在理解元件和系统的原理上，最大的差别就是很多单个软件只能较好的解决某一部分问题，所以在针对复杂问题的时候很可能要扩展开做仿真，当然我的感觉是能在同一个软件环境下做最好，多个软件仿真会有很多意料之外的麻烦，而且很多软件的接口处理其实不是非常完善。

dfgyl

ID：dfgyl
; i5 O8 R% K" V( y% `9 p单位：企业
用过仿真软件：ANSYS
擅长仿真领域：钢结构设计计算
仿真感悟：感觉仿真软件的应用在我们这一行还不够普遍,并且使用时有种看不见摸不着的感觉--不踏实,可能是掌握还不够熟练的原因,现在大部分计算工作还是采用手算,我想以后仿真软件的普及是大势所趋。

lyq_yt

ID：lyq_yt
单位：企业
) C( S/ C" x, r$ r+ ^用过仿真软件：Matlab
/ V8 R; R& _, z6 O9 x9 U擅长仿真领域：标准件
" t  ?3 v, K0 f# j% o8 m& Y仿真感悟：  仿真软件在实践中使用越来越多，我刚开始接触不是很久，希望通过三维网能够快速的提高自己的水平,谢谢大家!

anyone

我做很多液压泵，马达的CFD仿真，包括多种齿轮泵，滑片泵，轴流柱塞泵。有兴趣的话可以给大家介绍

anyone

原帖由 anyone 于 2007-9-26 11:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我做很多液压泵，马达的CFD仿真，包括多种齿轮泵，滑片泵，轴流柱塞泵。有兴趣的话可以给大家介绍

2 X) j. C4 }" Nbinzhang(2007-9-26 14:55):有这么多经验为什么不介绍详细点呢？大家都很期待啊

5 \8 ^( H3 ?( O' g刚到论坛，要适应一下，另外还有也比较忙，我会介绍的，呵呵。

wygfada

ID:wygfada
单位：浙江大学
) O8 J) S  r* U6 c用过仿真软件：Matlab
擅长仿真领域：学习中,平时主要用于优化计算

dicksmart

ID:dicksmart
单位：学校
6 A! q2 F( o. Y) ^; n4 X3 v0 ^经验：学习过matlab仿真课程，但是没有自己做过东西
% h" c! D5 N1 H9 I0 f7 ]感悟：仿真这个东西要有非常好的理论支撑跟良好的实验设备相互配合才行。我有同学做液压仿真的，在郑煤机做实验，还是华中理工提供的试验台呢，可是严重漏油，实验数据都不准确，仿真结果肯定不怎么样，rubbish in rubbish out。我们制造业的薄弱基础严重影响了上层创新空间

chenjun520601

ID:chenjun521208
" }% g- j% ?4 u% E' N) R单位:私企
经验:从来没用过仿真软件
感悟:现在的仿真软件很多，软件主要也是一个工具，主要在你怎么来使用了！如果能灵活使用的话，相信会对我们的工作有很大在帮助！所以正准备选择一个仿真软件来学习！

yby303

ID:yby303
9 V& L: ~, _) U9 Z; b' U5 ]5 f单位:高校
) ]$ Z+ }+ ]% V+ w软件：ansys和amesim
7 Z% g: X# N7 b! |( f感悟：学习了这两个软件的基本操作，也做了一些例子！但是现在还是一头的雾水。自己对液压感兴趣，觉得学习仿真软件很有必要，毕竟液压系统不像电路系统，搭建容易，成本较低，如果想做研究，没有项目基金的支持是不可能的，所以之只能做仿真了，这样论文也好写！！但我也在西安煤科院实习过，那里还是用cad设计的，没有仿真分析，主要靠经验，买外国的高价元件来提高系统的可靠性！！
5 f+ y4 \) F( W% W4 q) i  ?真希望某些科技企业不要再以制造应用为主，而是多些研究创新..

suiker

ID：suiker
单位：企业
' ^+ L& W* \) Y. }! y  O用过仿真软件：正在学习AMEsim
仿真领域：希望将AMEsim用于液压减震系统
% [0 _$ A' T5 I. T$ t; }9 i: r学习感悟：现在真难呀,公司什么都想让你会,投入舍不得,买本书还得等好久,  软件就更甭提了.不过剜到篮里是菜,努力中,期待与大家交流.

ztf

早就听说过，就是不知道好用么
谁有给发过来一个

starlqh

ID:starlqh
单位：学校
用过仿真软件：Matlab+AMEsim, fluent
擅长仿真领域：液压系统仿真+局部细节仿真。以AMEsim搭建详实的液压系统，利用Matlab来构建和分析系统负载动力学，用于控制联合仿真。仿真之后，直接将AMEsim模型接口替换为实际系统接口，利用xPC直接进行试验验证研究。
2 @: ]( z2 h2 M3 K. t! Y感觉元件方面的细节仿真还是CFD软件比较好（复杂），AMEsim主要仿仿基本的静态设计性能。{个人看法，请讨论指正}

luningbing

ID：luningbing
+ q( H: x# }' `: X" R单位：北林
用过仿真软件：ANSYS/matlab
擅长仿真领域：matlab中的xpc target 和simulink 实实仿真工具箱，AMEsim听说过一次，但是没有用过
: D' ~. B4 b/ D, g" U" g) X; ~8 n* [仿真感悟：现在的仿真软件很多的，适用的范围不同，而且各个软件使用的情况不一样，一些软件只能做半实时仿真。而且仿真软件都是很贵的。第六项，6.做过实际案例并和实际试验进行对比，两者吻合不好，没做过优化设计
- a4 `6 t/ P; w1 {仿真软件越来越大！

xiaoqixin

ID：xiaoqixin
单位：学校
用过仿真软件：AMEsim /simullink/Adams/Cosmos/ANSYS(搞机电的)
* b! D" R; \/ N& [3 D3 l9 X  U! k擅长仿真领域：液压伺服系统
仿真感悟：对液压感兴趣，matlab中simulink 用的比较多,做一些电液伺服阀,溢流阀什么的控制仿真,感觉AMEsim 很有意思,现在正在学.不知道用AMEsim 能不能做高温热流下阀的性能的分析.

xxy52047

我也来参加下
) P$ u' f; p5 S; o5 E5 d单位：柳州职业技术学院
$ _- K1 i" j' G) c* p经验：没用过仿真软件，但有这门课程.........................所以要多点学习拉
  A1 T  h' R# G/ y我最近天天来看下有没有和我们现在的毕业设计有关的资料...........
顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~顶~~~~~~~~~~~~~~ :lol: :lol: :lol:

lin307

ID：lin307
单位：工程机械企业
还没有使用过，但是我们有专门的CAE工程师用Ansys进行仿真分析，不过仅对机械设计，还没有完全涉足于液压系统的设计，但我们公司即将上AMEsim仿真软件，希望对我们以后的设计带来帮助，更加完善我们的液压系统。

建议版主设一个专题贴，用于大家的学习和交流，毕竟是新东西，现在相关的资料还不多。

jh956

刚开始学习液压系统，后面的路还很长。还不知道那个是仿真软件呢

yukixue

单位：国企
从事设备维修方面,在我们单位很难用到设计仿真软件。但我对这些很感兴趣，以前在学校学过Anysy,MATLAB,现在只是在作论文时又把他们捡起来了.决得很有趣,很有成就感.
4 ?9 ~4 c( L# c
[ 本帖最后由 yukixue 于 2007-12-6 10:06 编辑 ]

hustcxf

ID：hustcxf
单位：企业
: t* y5 M7 T& A; J用过仿真软件：matlab,amesim,adams,ANSYS
. _7 i; ^! J+ }" Q4 |) R" |擅长仿真领域：液压控制系统仿真
仿真感悟：毕业设计，用amesim,matlab,adams,ug做过一个液压系统的联合仿真，ug中建模，adams做动力学仿真，amesim做液压系统仿真，matlab做控制系统仿真，感觉仿真和实际还是有不小的差距，什么软件都摸了下，什么都不精。

ytquqt

ID：ytquqt
8 T  D1 _* }5 W! H" m  R单位：学校
用过仿真软件：AMESim/matlab
8 x$ E0 |8 W0 L- J擅长仿真领域：液压元件
感悟：  现在的仿真软件已比较接近实际，但普及程度不够，特别是企业。企业对新技术的应用着重看效果，采用这种技术会给企业带来什么效益。
% Y; a# G8 m1 J
  M1 X5 x9 P; E% K1 O+ ~[ 本帖最后由 ytquqt 于 2007-12-13 19:38 编辑 ]

ngl2002

ID:lioushui336
# r1 h! G' `" ~单位：企业
用过的仿真软件：AMESim和ＡＮＳＹＳ（自学）
2 m* P" n0 W3 E现在仿真在企业应用还比较少，企业不重视，我是搞挖机的基本上液压件多是买国外的成熟产品（日本川崎、韩国东明、德国力士乐多有用过）液压系统用外国的产品受大很多方面的限制比如对方一般只提供外形图及一些结构简图，有的厂家更恶心连CAD图多不提供，只提供PDF格式，所以我想做分析多做不了因为系统里面的很多参数都不知道。另外个人觉得仿真方面我们国家现在还比较不流行，这方面的研究做的相对比较少，就连仿真方面的资料在网上多很难找到，就说AMESIM这个软件吧，在国内这软件的教材少得可怜，我找了一本觉得他里面就是把软件里面的说明翻译成中文而已，所以希望我们版块里面能建个仿真之类的群或其他方式的交流渠道，以便大家的交流。
3 D7 V# ~5 m" l9 M: {总体感觉中国的液压比较落后，每次想到订力士乐的产品要一年的周期、川崎的要半年、东明的要三个月而且一订货要先交30%的订金就伤心，伤心中国液压的现状（我是搞挖掘机的，不知道其他产品是不是这样），但反思一下为什么人家会做的比我们好呢？不多是铸造后机加工吗？但为什么人家一个小小的泵就能卖到我们几倍甚至几十倍的价格呢？首先我们在理论研究方面的态度就跟人家不 一样，人家靠的是数据说话，而我们只能靠经验之类的东西，所以我觉得中国液压方面在这几年里面要有大的发展必须重视理论基础研究，必须靠大家的加倍努力。

zfs808

单位：国企
6 ^* P' r/ _4 M. h1 l' c/ K- o接触过matlab，从实际情况感悟到传统的经验设计和处理液压技术问题仍是现阶段的主要方法，仿真作为辅助校验可以更加完善系统的性能或检验设计的缺陷（我在工作中喜欢这样做），仿真在实际工作中之所以不显得那么迫切需要，主要在于液压技术的建模需要较高的对象知识，有了较高的对象知识，系统的设计及处理基本上不用仿真就能解决好多问题，仿真针对比例司服才有应用意义，这可能是仿真在液压技术领域的前景吧，个人感悟！

zfs808

单位：国企
接触过matlab，从实际情况感悟到传统的经验设计和处理液压技术问题仍是现阶段的主要方法，仿真作为辅助校验可以更加完善系统的性能或检验设计的缺陷（我在工作中喜欢这样做），仿真在实际工作中之所以不显得那么迫切需要，主要在于液压技术的建模需要较高的对象知识，有了较高的对象知识，系统的设计及处理基本上不用仿真就能解决好多问题，仿真针对比例司服才有应用意义，这可能是仿真在液压技术领域的前景吧，个人感悟！

gjiangfeng

单位：学校
经验:没用过仿真软件
* m# @- ]: G  Z* d4 }感悟：我们老师旧不给我们介绍这些软件，可能是因为我们只是专科学生吧！单我们的专业是液压。从这里我了解了很多 很多 ！谢谢！