各位大侠，赶紧转学其他软件吧，SW已经步入下滑期

jeffy · 发表于 2007-2-6 08:22:57

原帖由 zaf 于 2007-2-6 07:50 发表
: j O) e. S( d& F# r' j# w7 X我觉得SW在三维制图中较方便,软件可以不断完善的,用得应手就有市场,我不信SW会淘汰.

任何软件淘汰都是必然的。
－－只是时间问题。

这几年淘汰的软件也不少了，其中也不乏以前表现曾经非常优秀的软件。
关键是看他们公司本身有没有始终把客户的价值和利益放在第一位！

jiaquan · 发表于 2007-2-11 09:35:06

改朝换代了老百姓就不用活了吗？杞人忧天！

GUOJIJIA · 发表于 2007-2-11 15:50:38

每个工程师用什么样的软件,都是由企业自身的要求来决定的!至于个人行为,我们来指导软件的选型其实大可不必这样这样兴师动众,以所谓的法律文件来对比!我们公司的软件选型是由美国总部指定的,SOLIDWORKS,个人没有什么选型的权利!这样的建议可以提供给美国人,让美国人好好认识一下中国人的见识!

dxdlyg · 发表于 2007-2-11 21:42:48

我从2001用起一直到现在，SW是不错的工具软件，UGS也用就是不如SW上手快，我不相信SW能倒掉，即使倒了也没有什么。换个就是了，没有必要在这里讨论。有时间多谈谈怎么用才是实在的。

zcp68941125 · 发表于 2007-2-12 08:59:21

软件只是一种工具而已，重要的是你自己的能力如何，不要发布这些谣言了

yhtsiren · 发表于 2007-2-12 09:21:56

的确是很方便的

易于上手

易于理解

jxf · 发表于 2007-2-12 10:16:12

唉,SW用習慣了,PROE怎麼用都不舒服

,我支持SW

guduyu_ry · 发表于 2007-2-12 10:37:57

俺只是一个干机械设计的，对于机械设计来说，任何3D软件都能够1周内学好，现在公司用SW，就用SW，以后要用别的，再花一周时间就OK了

dsc152 · 发表于 2007-2-12 13:10:37

原帖由 jeffy 于 2007-2-6 08:11 发表
: |, i: e, j( u& X2 @! g8 K" T, R; b
0 p) M; C Y7 [0 H
支持！多学点东西总是好的。有备无患嘛。

多学习，多思考。做到学以致用。

huzimaza · 发表于 2007-2-12 13:38:27

SW是在机械行业中次于UG、Pro，应是老三吧！即使内核到期，相信该公司会解决好。北航实体设计居然有两个内核，楼主你又怎样解悉这个问题？

ajisan · 发表于 2007-2-12 15:09:03

一句话，够用就行了，你说，软件每次更新，你在实际中用的到的又有多少？

marshelllaw · 发表于 2007-2-12 21:45:29

我个人认为若不是盗版的盛行，现在大部分人用的都应该是solid work
因为象pro-e那样的软件价格与维护费用太贵，而且一般的功能solid work 都已经具备。

对于一些小公司来讲solid work是一种更经济的选择

simonchan · 发表于 2007-2-13 09:33:30

重点是多学习新的东西，以软件占有市场的多寡去衡量学习价值有点急功近利。

andy.113 · 发表于 2007-2-13 16:56:18

1、windows是操作系统，是平台软件，所以人人都可用；parasolid是内核，并非人人都可用，使用是需要协议的。所以二者没有可比性，swx没有内核肯定是个致命缺点。
2、solidworks中国区只有不到15个人，是几大CAD厂商（包括CATIA、UG、PTC、AUTOCAD）中在中国的人数中最少的，全中国的人甚至还比不上连另外几个厂商各地office的人数。或许不能说xws不重视中国市场，但是swx并非一个大公司。
3、solidworks跟达索的关系也并非大家想的那么紧密，达索收购swx多年后也没有对swx进行整合，两家公司是完全独立运营的。如果不整合的话，达索能收购swx，也能卖了swx。况且达索现在也推出了CATIA系列的EXPRESSS版本———也就是面向中端市场的快速构建版本，直接对swx的地位购成了威胁。swx之于达索说白了就是投资，挣钱了可以留着，不挣钱了也可以甩掉。
4、swx只是一个独立的CAD产品，而非包含CAM/PDM的解决方案。SWX的CAE cosmos精度上功能上没法跟MSC、ANSYS或者CATIA、UG、PTC的有限元分析比，不能满足CAE领域专业化的需求。SWX的PDM产品就不说了，在PDM领域还排不上号。而对于企业或是整个产业链的角度来讲，SWX这种非解决方案的产品注定会被淘汰。原因有两点：1、规模上企业都会倾向于使用完整的解决方案，同时很多中小型的企业是为大企业做配套的，随着3D数据在交流中越来越广泛的使用，这些中小企业CAD选择上最终会跟着大厂商走；2、现在各个大CAD厂商都在通过提供完整的解决方案，构筑自己的技术壁垒，垄断企业CAD/CAE/CAM/PDM的全过程。也就是说不是同一个厂商的产品在数据交流方面是有致命的瓶颈的。所以从产业的角度上来讲，可以预见swx的数据未来会因为没法与他人交流会渐渐的排除市场，所以说swx有良好的市场基础是不成立的。
5、最后一点，有人说自己使用什么软件别人管不着，这一点也是站不住脚的。我们学软件的目的是什么，是学以致用，用在什么地方？用在我们所从事的工作上，也就是用在你所在的企业。企业会从自身需求、软件功能和发展、软件厂商实力、数据交流以及整个产业链的角度来选择自己的CAD软件产品和解决方案，可以肯定企业首先考虑的一般不会是底下的工程师习惯用什么软件。其实很少会有企业会因为工程师会用什么软件来选择软件。相反因为企业配备什么软件来选择工程师这样的情况到是经常存在。
抛砖引玉，可以骂我，但是希望大家有一个客观的认识。

jgh37 · 发表于 2007-2-14 08:34:42

楼上说的不一定正确，小公司就没有生存的空间吗？小公司也有小公司的优势，那个个大公司不是从小公司发展而来的，不要看着solidwork这几年不断的在占领市场份额就使用这种不当的言论。判断产品的好坏是它在市场上的受欢迎程度。如果SW是不断在发展的，不断在扩展市场份额的，那么不应怀疑它的前途，至于软件的内核问题我认为这个都不是关键的，软件是一个总体的工程，再好的内核，如果没有实用性和良好的人机界面，都不会有人喜欢使用的。关于cosmos的精度，我想请教一下，有多少企业需要飞机制造等行业那种特别高的精度。适合大众的就是最好的！

wuo3721 · 发表于 2007-2-14 09:44:16

很严肃的通知楼主，你涉嫌网络恐吓，这是你的逮捕令。

hjpku · 发表于 2007-2-14 13:48:59

商家也不是傻瓜，不会白白不要这么个赚钱的工具的

coki139 · 发表于 2007-2-14 14:09:56

支持13楼的看法，只要软件用起来方便顺手，管它谁的呢

cdfq · 发表于 2007-2-14 16:22:45

事物都是一分为二的。多学点东西总是好的。

dwx5007 · 发表于 2007-2-14 16:43:30

啊恼火哟
能解决问题就行了

longzhaitian · 发表于 2007-2-15 00:03:25

SW其实很可以啊！！！
我就是因为别人推荐才学的哦！！！！

andy.113 · 发表于 2007-2-15 10:10:21

争取盖到一百楼

:) :) :)

no3p · 发表于 2007-2-15 11:20:52

UG本来就不是Windows上的是从工作站移植到PC的

52131907 · 发表于 2007-2-15 15:12:42

一个工程师水平的高低不是用软件来衡量的!!

zdp01660 · 发表于 2007-2-15 22:48:00

还是学国产软件吧,好学好用----我用-CAXA实体没两天就学会了

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 各位大侠，赶紧转学其他软件吧，SW已经步入下滑期

回复 #15 gnosgnahz 的帖子

浏览过的版块