proe的核心设计应该是：Top-down

Iacocca

設計的基礎是要會使用工具，會使用工具的人自然會知道什麼是好用工具
工具用到熟練之後就會有好的設計。

HYan

我觉得top-down和proe设计没什么关系，top-down是你的构思，即从全局出发考虑产品的设计，proe是个工具，让你的构思实现，并且在不断的纠偏过程中逐步完善。top-down并不是proe的核心，是设计人员的核心，换成其他3d软件也需要有top-down这种构思。

jimmy0617

一开始学习 ，没有那么复杂的零件组合，一个设计团队的可能是需要top-down
. R5 B9 A: y: h6 P7 z3 s) s对于个人，有这种意识就好了，人总是相当“将军”。

个人还处于初级阶段，自学中。

gsh001

里真正掌握还有很长一段距离呀！个人以为入门容易精通难

qq0732

确实，TOP-DOWN是PROE的比较高境界~~~

安普在线

初来论坛，大家多多关照。偶是做连接器结构的，哈哈。

hxp8866

还不懂；就是先画好一个产品的外型啊，再在这个产品分开一个个画实体（这个产品一般是曲面也是那么多人学曲面的原因啊）

其实就怎么简单啊

jimmy8005

人是活的
软件只是一个工具
只要能抓到耗子的猫就是好猫

19829

空洞无味，感觉实际中不适用。个人意见。
我个人搞设计是绘制产品图，是整体的，然后进行分割将零件分割出来，让然还是一个产品。然后用发布几何的形式分解各个零件。如需修改的话就将之前的总产品图掉出来修改。分解看的一个个零件与之相关联，到时候再生就可以了。
' X+ ~+ H: E" j% H装配时全部为坐标装配简单，放便快捷。但是仿真运动模仿我就不知道怎么解决了。要想自己的设计思路完善就要不断的发掘软件的功能

! a! }8 g6 J! `- C% v* J/ n9 C[ 本帖最后由 19829 于 2008-7-5 09:46 编辑 ]

roger_dong

现在只有复杂产品的设计才用top-down，而且需要进行项目管理

chengaaa0367

对很多同仁以为能多蹦几个字母就自称高手感到悲衰，不就整体设计吗，何苦故做高深如云雾中。。。。。。

hfmgh

看了这么多，让我明白一个道理：就是你要做一个东西，先画总图，再画分图。何必搞的这么复杂，别说是做三维，二维图我们就是这么搞的。

liyixun0431

这些人都高手啊  像我怎么就只能纯粹用PROE画画些零件图

chenzhitong

我等菜鸟还是看不懂！

muhdi

其实电脑辅助设计
! s* _! i' {1 `. ]1 Z- w: U  T最主要的工作简单的说就是利用软件
绘制和模拟(大陆这里好像叫仿真:我还在学大陆用语請大家别介意)
; Z& w  z  t$ N# a5 ?  I出制品PART初期的式样
) l1 I4 w' v6 H  a2 B5 X在组装有无困难零件有无互相干涉
% S* ?( m5 a% M$ ]1 L% E* [7 F# j: ~$ T% X; A结构强度有无不足
有无缩短一个新产品的制程和开发时间
至于是否是TOP-DOWN
) a2 C3 m+ d3 r$ B个人觉得那是软件开发商的口语和广告吧
" B0 n( ]7 g& T3 ^5 t# t+ A3 B" X2 @
+ F9 `# Y3 n$ J+ r( z  V' _[ 本帖最后由 muhdi 于 2008-7-19 13:23 编辑 ]

bandaoljf

我们做小家电，从来不用TOP-DOWN，工程师自己一个人搞定一个产品。

veicky

这种设计方法虽然很好，但对个人的要求是相当高的，必须对产品整体有非常深的认识，抓住设计的精要，才能做好关键的第一步top，然后才有和其他人一起往下做down，不建议大家都学这个，关键是把自己的专业底子打好

gengwu

top-down设计方式，一般，立体造型设计进行top-down设计时，要求设计者对产品的最终结果有一个比较详尽的了解。否则，不如不用

liweiproe

TOP-DOWN对配合团结性，个人工作态度认真性，团队的默契应该也算是一种考验吧。呵呵，我公司小，也就是COPY修改别人的东西。
/ I0 R; f  Z8 k5 i( A真正的设计你见过几个人在做？到目前来说，我没见到也没听到一个真正的设计的，哪怕我一个在上海设计院的同学，他们一个开发团队的工作也都是COPY修改的工作，常此以往，国将不国啊！
* o( j5 Y+ J# v: b- F9 O5 J( x可悲！

wahyuet

我也是用這種方法做產品設計的，主要感覺就是修改的時候特方便，不止是細節修改，就連產品外觀改變了都很容易修改！

前提：對於父子關系尺寸要做得合理才行，否則，一再生全完了！

# X9 C& X) `9 M- W% z
& r! f3 B7 O! G希望有機會可以相互交流一下... ...
- p: D6 Y8 t4 i
1 b4 m1 P9 ]. G8 S+ q' Q  |( t& g[ 本帖最后由 wahyuet 于 2008-7-28 11:49 编辑 ]

waterdrop

概念问题，何必拘泥于设计形式？“不会Top-down，就等于不会用proe设计！只能叫做画图”的说法毫无意义，关键还是自己！设计就是知识加经验加创新，哪种工具，不关键！

liwenjun0905

原帖由 19829 于 2008-7-5 09:42 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; H0 Y# [, q8 U5 ^& x空洞无味，感觉实际中不适用。个人意见。
1 @1 W9 L! U' V# X8 c6 ~我个人搞设计是绘制产品图，是整体的，然后进行分割将零件分割出来，让然还是一个产品。然后用发布几何的形式分解各个零件。如需修改的话就将之前的总产品图掉出来修改。分 ...

  n/ P0 L" g4 G( X& P( u
* \  [6 |2 S: v  j  }' }6 F

proe3.0后增加了运动骨架，在设计初期就可以仿真减少错误，好好研究一下吧

jdx00223

TOPdown的思路是很好的，我们刚培训过。可惜学的不好

jukezhan45

那也不一定，如果你能把之间的关系搞清楚，不用自上而下也罢