|
|
发表于 2013-12-2 21:28:44
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
本帖最后由 leonarka3 于 2013-12-2 21:37 编辑 & C' d9 G/ H& M0 p$ B
2 W6 {/ m/ ]% C* U) i0 Y
整體來說很好 但不介意毒舌一下吧@@?
" C: { [8 _% z0 f5 X9 }2 s% h5 A6 y3 t& I6 {; K1 E
程式本身很多觀念都很好 算是勤勞型的 (這部份不同程式人員都有不同的見解)
9 F& Y2 r0 n, N1 A我就說說程式以外的方面( N3 j7 c# I- c0 V
9 B. f E1 E7 L/ x& K& _* K. T. K8 [之前是路徑本身過於繁雜 同樣刀具出現在多個TP
3 J2 Y1 C" _/ E( U這個要看廠內現場人員的習慣 不一定是缺點4 H5 w0 ~1 M$ N: W
有些大模的確是需要依區域拆細一點 是為了出問題時 方便再修7 e, O" w8 y y$ I" C7 |" O2 ?' ^ U
/ R7 J" Z- v0 T \0 F/ H但整體來說 程式人員要俱備刀具壽命的認定能力# |% g' K2 U5 V. F+ G2 u4 ]
一把刀在多少餘料下 走多久才出現耗損 這些需要經驗的累積- h) [6 \8 d* Q* M& D3 U
基本上 同一刀具盡量走 減少TP數量 (但不是說同一刀具同一補正量 就什麼也不管的全走)
+ w7 s& E1 U/ ~5 e" G對於自動串刀來說 會減少現場人員的判定時間 (程式人員都想好了)
/ z2 v! B2 |) z' h& E' h因為沒出問題的情況下# U6 w+ c9 F& w$ Q3 P
30個TP 絕對比60個TP來的好處理的
L- A4 b* n5 v( O後面這個接觸點的範例 TP就少了很多 (這裡要提問一下了 廠內用的刀具都是銑熱處理用的高檔刀具嗎?)3 e1 [$ }, Z% K+ @- ?9 |# u
成品之外的區域 PITCH太細 用的刀也太小 一把R3走全部PL??
9 c5 }; T6 D/ g! v! [* h除了浪費時間 還會因為間距太細 讓刀具有多餘的磨損 而照成不準的問題
" q- W3 h+ j3 w! R9 ?* ^2 L: y前面幾塊 只看圖片 就會覺得成品以外的面都太細了
% C# P$ D: K B8 P* t! g7 ]成品本身 則是看客戶的要求 沒有標準了
* T6 |3 l$ K: M/ m" M7 |* r& i
. M( E/ J! A) B# b
( ]% Y1 X) Z$ H1 B7 E感覺樓主似乎很不喜歡依據角度的方式走大範圍? 偏好平行銑
8 f1 ^5 Y9 U7 f% V1 ]/ f) _舊的it功能 有一個可以補銑平行銑的另一個方向 但就多了一個接刀的問題了9 b8 ?' _( |, x5 ]
而且舊功能 能不用就不要用了
1 e' g T1 R# i* h& L7 v2 V$ K0 R( v/ d4 m8 f. D9 y; l8 ~* o
$ C1 B5 ]" t6 d$ k3 `
樓主手動補法向區域 有點太累了@@# D' L8 F* L, i3 Y1 D
1 i, s4 I2 o% ^0 U Q-------------------------------------------3 H Q, c' _ l2 C% F
車燈部份還沒看 看圖片 應該也是有水準的作品
9 _+ G( @' f: ~( s: a1 w3 @( g1 O, m; Q9 b% ~4 d
. T8 V% E6 U2 p/ X; g1 ^
. C( g+ a, g6 ~5 R6 k
( I$ ?. n* C9 O9 A% i
3 t6 i: J; O6 h8 f" b& X! H
/ s, F3 f8 X3 b |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
