大BUG，钣金展开出错了

w_hs1

3 H) p7 @8 R" x楼主提供的模型，共有两个有外部参考的配置，分别为“默认[ 12 ]　”和“默认SM-FLAT-PATTERN[ 12 ]　”
! `& K0 `: P5 o5 |$ r7 N, l9 L
激活“默认[ 12 ]　”配置，是板金的原始状态，长度为3119，直接解除压缩特征树中的“平板型式1”来展开此件，长度依然是3119。
6 R1 ^9 C9 `* u( i; ]# \激活“默认SM-FLAT-PATTERN[ 12 ]　”配置，是一个板金的展开状态，长度为3129，直接压缩特征树中的“平板型式1”后，长度依然是3129。
7 p8 h6 T2 `* R  D1 L" d
可见，楼主以为这两种配置是同一个零件的原样和展开状态，因此得到所谓“BUG　”的结论。但是，我觉得由于楼主的模型是有外部参考的，在做两种配置的过程中可能无意间外部参考有了变化，因此配置2不一定真正是配置1的展开。

为了证明这一点，我特地在配置1的基础上直接加了一个展开的配置，结果其长度是完全正确的。（见下图）
0 [/ \+ O: [5 ]- y) B* z8 t0 `1 ]
; y7 W: t' d* x9 i# _6 L

w_hs1

天哪!
2 \8 R  U* _: r7 _0 |+ B零件4的基体法兰的成形条件是成形到零件3外表面，事后又修改了零件3的 位置，这零件4的长度岂能不变？

yaotiansen

天哪!
零件4的基体法兰的成形条件是成形到零件3外表面，事后又修改了零件3的 位置，这零件4的长度岂能不变？
7 c5 b8 Z3 N0 q2 i) |w_hs1 发表于 2010-1-19 23:03 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

) R% q1 F. \3 O* c! H
( M* r! J% [1 Y* P  u/ t; N这个解，楼主看看。

sundavid

不管是不是bug，28楼的看法值得深思。
画图时有许多细节不是很注意就爱出现细小的差异。
0 `' Z- ?( S7 i! K4 t9 H钣金边线法兰拉到外沿和内沿用肉眼一般看不出来，只有测量才知道有问题，展开后就有差异了。因为一般情况下板厚和板的长度比是非常小的。

scwangfs

楼主搞错了还以为发现新大陆
5 i* f0 ]7 R0 U" ]大鹿 发表于 2010-1-17 15:17 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

错在哪？

steve168

我用的SW2009怎么打不开"模拟.rar ",不能打开将来的版本,这是用2010做的吗

loveelva0

建议楼主把标题改了吧，不仔细看就被误导了

KT-KID

LZ 尺寸的偏差应该与你的外部参考有关吧~   还有就是我把你零件里默认配置下的派生配置删除后 工程图就没有出问题了~

tjjjessie

呵呵，说bug还早了点吧。。

linux1234

和7楼一样，如此修改后就没有问题

czboy

不会是sw的错误的。

hongqing_125

我认为不是同一个参考模型

tianlifang88

你考虑了折弯系数，考虑了折弯补偿等