QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
3天前
楼主: ykylq
收起左侧

[讨论] 大BUG,钣金展开出错了

[复制链接]
发表于 2010-1-19 08:59:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 w_hs1 于 2010-1-19 09:01 编辑 ! B' B  {8 j7 s. v; w

/ Q3 t; Q8 U: u" e: O8 O楼主提供的模型,共有两个有外部参考的配置,分别为“默认[ 12 ] ”和“默认SM-FLAT-PATTERN[ 12 ] ”# s" }* L! s2 B4 ]. g4 k: [' O) {+ X

) W* y$ j4 w( U1 p激活“默认[ 12 ] ”配置,是板金的原始状态,长度为3119,直接解除压缩特征树中的“平板型式1”来展开此件,长度依然是3119。; \% Q& _2 {, {* C1 k
激活“默认SM-FLAT-PATTERN[ 12 ] ”配置,是一个板金的展开状态,长度为3129,直接压缩特征树中的“平板型式1”后,长度依然是3129。
+ ?( |- e& W# E) W
  Z6 _2 i! Y! B6 K' ]: k可见,楼主以为这两种配置是同一个零件的原样和展开状态,因此得到所谓“BUG ”的结论。但是,我觉得由于楼主的模型是有外部参考的,在做两种配置的过程中可能无意间外部参考有了变化,因此配置2不一定真正是配置1的展开。2 x0 [: n6 I( W' y
) A9 C+ t# ~: p, C6 D# h- s
为了证明这一点,我特地在配置1的基础上直接加了一个展开的配置,结果其长度是完全正确的。(见下图)$ M' o1 G, u$ E; j% f1 _# A

" o5 w# }2 n' y/ h7 @& g( w: C 展开.JPG
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-1-19 18:08:56 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-1-19 23:03:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
天哪! 0 _/ O& h0 _- H2 \+ P
零件4的基体法兰的成形条件是成形到零件3外表面,事后又修改了零件3的 位置,这零件4的长度岂能不变?
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-1-20 17:46:30 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-2-25 16:39:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
天哪!
; K" F5 G0 S: K3 T零件4的基体法兰的成形条件是成形到零件3外表面,事后又修改了零件3的 位置,这零件4的长度岂能不变?
! \6 }& U# _  \4 ow_hs1 发表于 2010-1-19 23:03 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  `: n: [" U; E. d' A$ n

0 e3 i! m% |: s. O) B, x这个解,楼主看看。
发表于 2010-2-25 16:51:07 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
不管是不是bug,28楼的看法值得深思。4 t& x6 _; J7 t& [( S
画图时有许多细节不是很注意就爱出现细小的差异。
! x/ T' O9 j- F# }3 a钣金边线法兰拉到外沿和内沿用肉眼一般看不出来,只有测量才知道有问题,展开后就有差异了。因为一般情况下板厚和板的长度比是非常小的。
发表于 2010-2-25 16:53:45 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江丽水
楼主搞错了还以为发现新大陆) C% Q# |' o3 }- y1 U/ z: u
大鹿 发表于 2010-1-17 15:17 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 {" G; ]/ }8 _
错在哪?
发表于 2010-2-26 00:45:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
我用的SW2009怎么打不开"模拟.rar ",不能打开将来的版本,这是用2010做的吗
发表于 2010-2-26 08:37:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
建议楼主把标题改了吧,不仔细看就被误导了
发表于 2010-2-26 09:42:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
LZ 尺寸的偏差应该与你的外部参考有关吧~   还有就是我把你零件里默认配置下的派生配置删除后 工程图就没有出问题了~
发表于 2010-2-26 12:18:48 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
呵呵,说bug还早了点吧。。
发表于 2010-2-26 22:47:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
和7楼一样,如此修改后就没有问题
发表于 2010-2-26 23:04:15 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
不会是sw的错误的。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-2-26 23:11:02 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-8 15:51:34 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我认为不是同一个参考模型
发表于 2010-3-25 19:36:26 | 显示全部楼层 来自: 中国广东韶关
你考虑了折弯系数,考虑了折弯补偿等
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表