caxa实体设计与solid3000设计哪个快？

yytww · 发表于 2006-12-11 20:49:19

有没有3000的破解文件呢，能不能发上一个

nthuapu · 发表于 2007-1-17 09:00:53

solid3000上手快，比较符合中国人的习惯。

yjcog · 发表于 2007-1-23 08:30:45

CAXA与Solid3000各有所长，没有绝对的强吧！

li5jun1 · 发表于 2007-2-25 16:24:25

本人现在solid3000用习惯了,感觉不错啊,当然别的用习惯了也一样,不过solid3000的国标做的绝对是没得说的,方便。
其实我个人感觉solidworks比solid3000强的地方在于，它的功能越来越强大，不过很多功能其实不是必要的，属于锦上添花的那种（是不错，不过没有也无妨）。还有它们也有提供各种标准，但它提供的是ISO标准，不知道国内有多少企业用这个的……

cdssy · 发表于 2007-11-1 20:17:54

我以前用“破衣”其功能确实太强大了，虽然已学的比较深了，总觉得越学越深奥，太深不见底了，现想偿试用国产货，前日装了一个CAXA实体设计，感觉真的不好用，主要操作习惯与建模思想与大多数软件不能接轨，什么“三维球”这整个是旁门左道啊，浏览了一下这里好象solid与solidworks操作相似，若这样就好用多了，因solidworks也与PROE差不太多只是功能少一些，我想要的就是符合国标，不然我学习solidworks也会是很快的熟练的，请问solid3000哪个版本好用呢

li5jun1 · 发表于 2007-11-1 20:43:13

solid3000现在有7.0和7.3两个版本，功能差不多，7.3当然要新一些了

7.3多了一些功能如管道、以及运动仿真时的一个凸轮约束，还有一些标准件，其它的感觉变动不大

gzhbzz · 发表于 2008-8-31 16:24:06

我个人认为还是CAXA实体设计好！

ydh383 · 发表于 2008-9-26 09:04:33

关键看你的熟练程度，因人而异

tplsa · 发表于 2009-2-20 11:59:37

不是很了解

hongqing_125 · 发表于 2009-4-9 21:15:41

当然是哪个软件用的人多就学哪一个，如果全厂都用UG,你一个人能用CAXA啊

zhaoxianyun888 · 发表于 2009-4-15 00:03:11

听君们一席话，胜读十年书。

LCHL-740613 · 发表于 2009-7-23 13:08:21

就现在而说CAXA比3000在实体方面低一个档次

LCHL-740613 · 发表于 2009-12-27 10:56:22

3000比CAXA好用多了，出工程图较快，CAXA功能强大，但不好用出工程图

tnsqp · 发表于 2012-2-7 14:28:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] caxa实体设计与solid3000设计哪个快？

回复 32# 的帖子

浏览过的版块

tnsqp tnsqp 当前离线积分 -78 UID 1513798 主题在线时间小时注册时间 2012-1-31 头像被屏蔽	发表于 2012-2-7 14:28:14 \| 显示全部楼层来自：中国江苏南京提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报