失望啊！所有标准件内六角螺钉头部模型没有正确的

loveelva0

原帖由 ga7zm 于 2009-11-12 19:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 ]. l0 N) V& r: M
麻烦上传一个模型，老是处理不好内六角与球面转接。
谢谢

原先设想的方法有问题，应该是旋转切除+拉伸
做法是照2000标准的图画的，不过偷懒没按尺寸来
# G' b* D: g4 ~见图，草图显示了

ftgww123

各位元老争的差不多了，我觉得你们应该多向七心海棠学习，多指导、多指点论坛里的菜鸟们吧。

wwwzzzvvv

建议大家都以“平静的心”来研讨，本人是无能之辈，不好说什么。。。。。。

lgw3728

对，新标准的宣贯很重要，执行也要有魄力。当然，旧标准不作废，按旧标准加工也不为错。

dongxin

按照新标准怎么能说"不正确"呢?

ga7zm

原帖由 ftgww123 于 2009-11-12 12:17 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
楼主怎么搞的，都经理了，还犯这种低级错误。

经理怎么了，只不过标明论坛上呆的时间长了点，唯一的好处就是可以多下点资料。不过好在对SW板块有点贡献，不像某些人已经成富翁了，在SW板块的帖子80%可以当垃圾删除。

ga7zm

原帖由 w_hs1 于 2009-11-12 20:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1、我讽刺你了吗？没有呀。你用66年的标准来批评别人是事实，但我也没有讽刺你，还帮你查了标准。
" L" @0 E* n- [( x( _2、我从来不是神，这是你的认为。我也未必能做到“虚怀若谷”，但像我这个年龄也不会对一些小事“反应激烈”，也从 ...

( x+ m0 d9 t( l3 {您的境界需不需要别人来试真不好说。至少从前面的剧烈反应来说还不够，一般有这种反应的技术人员大都是别人对自己工作的否定。
1 N6 T" S) o: Z5 y我也没说自己对，本意是讨论螺钉头的做法，是你们这些人在我的帖子里互相问候。
看看闷人大侠，游戏论坛，如老顽童般可以为与小孩一起玩而折腰，那才是搞技术的最高境界。

ga7zm

原帖由 wwwzzzvvv 于 2009-11-12 21:01 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1 Q& w! \; W, P( ]" {5 c建议大家都以“平静的心”来研讨，本人是无能之辈，不好说什么。。。。。。

% u6 m1 Q4 p% f0 d' L9 }, L- Z能发言就说明你还有能耐，认认真真做下去，你也会成为另一个不老大侠。

ftgww123

原帖由 ga7zm 于 2009-11-13 06:22 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 {+ W& ?$ a" _

0 I  n& B, B# s) R, f引用:

原帖由 ftgww123 于 2009-11-12 12:17 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
楼主怎么搞的，都经理了，还犯这种低级错误。

经理怎么了，只不过标明论坛上呆的时间长了点，唯一的好处就是可以多下点资料。不过好在对SW板块有点贡献，不像某些人已经成富翁了，在SW板块的帖子80%可以当垃圾删除。

+ A! t8 R4 [: I" i有点失望。一番热闹之后，本以为楼主会以幽默的方式收尾的。这下那有个完啊。
$ c1 r+ u! A8 X2 I6 v6 C假摔（一笑）
, W* C) ]4 l- T/ I* O$ Z
[ 本帖最后由 ftgww123 于 2009-11-13 08:04 编辑 ]

lystar

66年的标准？ 我都还没出生呢！
新标准上可都是锥面的呀！

hhyjs

对与错，要以适用的标准来衡量。
3 m) O. p! d2 m& Z+ J: Y1 F不过我觉得只要不是从事标准紧固件工作的设计人员，只是一个使用者，真没必要把时间花在这上面。

loveelva0

原帖由 w_hs1 于 2009-11-12 11:53 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; X6 L7 t, `/ Q/ T$ @: |楼主可怜呀，竟然拿了个66年的标准来批评别人。

一切争论自这句话开始——明显这句话是个玩笑
; q# G4 F& y1 Z8 ?& A5 E1 rLZ的幽默感不够啊
: M+ N4 O: t" S: E: {; d5 A  G4 i
. Z9 ]9 G" }" A" v% F. H3 m4 q争论到此为止吧

mbst

:P :P :P :P :P :P :P :P

liweisky

怎么像石器时代的原始人啊，还用这么老的标准？
( f& e, s6 t/ r- D# [# \
新标准发布的时候，老标准同时就被宣告废止了，通常在标准的“说明”部分会有注明那些标准要被废止

zhanghuihbh

看来楼主的中文功底差点，一个技术讨论帖有争论本来是很正常的，但楼主的帖一上来先得罪人下面如何能讨论的下去啊。有问题需解决首先要谦虚些，大家才会尽力和你一起解决问题。对于搞技术的来说水平肯定有高低，没有必要对其他人的水平高低说三道四，你的帖子之所以引来这么多的“板砖”，我想应从你自身找找原因。

loveelva0

各位参与“热烈讨论”的人士能否透露一下自己的年龄？
& D% M, g4 v* B/ F" H0 K8 m& H

wzj_711

不过还是知道了 新旧标准的不同点
一般明细表中 标准件都注明了国标号的
如果采购成了旧标准件 造成损失麻烦 也可以有个说法了

ga7zm

原帖由 ftgww123 于 2009-11-12 20:58 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ P+ }) Z' I' b7 [8 t8 }! h/ \各位元老争的差不多了，我觉得你们应该多向七心海棠学习，多指导、多指点论坛里的菜鸟们吧。

本来小问题，让他们扩大化了，我也没办法，不过也好，学问到深处也是修为问题，这位朋友好好看看热闹也不错。

ga7zm

原帖由 ftgww123 于 2009-11-13 07:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 Q: a4 ]4 j$ x% v! q" q8 W" t' P
有点失望。一番热闹之后，本以为楼主会以幽默的方式收尾的。这下那有个完啊。
假摔（一笑）1494391

好戏刚刚开始，怎么完了？不要着急。

ga7zm

原帖由 扫街 于 2009-11-13 09:47 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ `! X/ j6 ?, p  @6 A( w4 u
你的境界已经证明了,需要别人当小孩子哄,而自己却可以出口伤人,闷大可以哄你玩,不等于别人也应该哄你,这就是本论坛的风格,如果不适应,要么你改变自己,要么你改变论坛.

9 p/ Q% }2 T9 b. @# w: R5 ]: V从来不守论坛规矩的人竟然谈起了规矩，很是意外。
- v# ^1 f% }; b  o好，我从头说起。
首先，我发的技术贴，只是讨论做法，只不过为了吸引更多眼球，加了点嘘头，不算过分。

ga7zm

原帖由 zhqlmy7273 于 2009-11-12 11:32 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
相是即可！！！！！！！！！！！

1 r: m+ }' A8 V9 f这位朋友也是在讨论技术，没错。

ga7zm

原帖由 w_hs1 于 2009-11-12 17:23 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8 j& l: P5 a5 N5 B) j: _# \
7 ^* A# @* Y+ H+ T  g

右边图示的允许制作的形状显然是为少量加工时用的。
一般批量生产，肯定头部是由模具成型的，至于为什么要将底部球面改成锥面，我也说不清楚，可能是锥形在墩出头部形状时力可以小一些 ...

不老3楼的话：
9 {) j+ a$ J! P, E; ]/ Q8 _) [
楼主可怜呀，竟然拿了个66年的标准来批评别人。请查一下稍新一点的标准（最新版标准是 GB/T 70.1-2008 内六角圆柱头螺钉），底部都是锥面的呀。
# Y  g5 _# V6 q  g6 c
7 i/ M1 {  x3 H" Z) S- D如果用15楼的话替换3楼的话，不老仍不失大侠风范，可是为什么到15楼呢？还是在12楼一番长者自居之后？

ga7zm

原帖由 loveelva0 于 2009-11-12 20:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 m1 ^. A' q1 x! b8 q% P1 p
$ z' J* _, t! N/ Q& \$ \/ P原先设想的方法有问题，应该是旋转切除+拉伸
8 {0 G6 q8 b6 l, T做法是照2000标准的图画的，不过偷懒没按尺寸来
见图，草图显示了

4 ^) U5 y* Z' R( J0 M做的不错，我也明白了，过去只想用扫描扫出来，看来出发点有问题。

ga7zm

原帖由 zhanghuihbh 于 2009-11-13 09:30 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
看来楼主的中文功底差点，一个技术讨论帖有争论本来是很正常的，但楼主的帖一上来先得罪人下面如何能讨论的下去啊。有问题需解决首先要谦虚些，大家才会尽力和你一起解决问题。对于搞技术的来说水平肯定有高低，没有 ...

我觉得砖还少，没有到期望值，呵呵。