未来中国的“力士乐”是哪家公司？

gy_ysx · 发表于 2009-9-2 08:45:38

有待努力啊，不是设备不行，航天飞机上的都能做啊，只是观念题了

fangkuai · 发表于 2009-9-2 11:34:40

就是给这些企业投个一百亿，没有德国人搞技术的那种严谨认真的态度，也绝对做不出好的产品，不是偏见，中国好的设备不缺，缺的是做技术的态度！

duowan129 · 发表于 2009-9-2 12:00:14

前景不是很乐观，差距不小啊。

sdjtxy · 发表于 2009-9-2 12:35:16

原帖由 fangkuai 于 2009-9-2 11:34 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8 Q+ U, `( E* v) }, @! D! n就是给这些企业投个一百亿，没有德国人搞技术的那种严谨认真的态度，也绝对做不出好的产品，不是偏见，中国好的设备不缺，缺的是做技术的态度！

大侠说的好！

20040001 · 发表于 2009-9-2 14:08:40

个人觉得中国人现在首先学的不是技术而是学做人如果工厂里少些尔虞我诈的勾心斗角多谢纯粹技术上的讨论就好了现在做什么都要考虑人事关系肯定什么都做不好

sally83000 · 发表于 2009-9-2 15:16:18

新手上路！不知道了

pilans08 · 发表于 2009-9-2 18:52:55

www.china-ini.com
网站已更新。
我们国家最缺民主，企业最缺管理。

pengyanlong · 发表于 2009-9-2 20:01:41

还是华德吧！

YodbAd · 发表于 2009-9-2 20:30:54

原帖由 20040001 于 2009-9-2 14:08 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif7 k" r9 G( J9 v4 @# Z$ W
个人觉得中国人现在首先学的不是技术而是学做人如果工厂里少些尔虞我诈的勾心斗角多谢纯粹技术上的讨论就好了现在做什么都要考虑人事关系肯定什么都做不好

国外一样是要讲做人的,在哪里都需要讲究做人.

lqj65 · 发表于 2009-9-2 20:38:20

只要有严谨认真的工作态度，真正做到也绝对做不出好的产品，真正按质量第一要求去做，中国的“力士乐”就会出现。

天狼007 · 发表于 2009-9-2 20:56:00

宁波海宏的溢流阀怎么样？

yl1120 · 发表于 2009-9-2 21:22:32

四川宜宾普什驱动，由五粮液普什集团投资，据说有很强的后劲

eric.bo · 发表于 2009-9-2 21:38:23

对啊，楼主我觉得你说得这两家都不靠谱，至少到现在都很少人知道这两家，何谈“中国的力士乐”，据我所知，北京华德前身就是力士乐中国，生产力士乐产品的，立新也是力士乐阀，这两家在国产产品中质量还不错吧，没用过。贵州力源主要做泵的。要能与力士乐争锋，路漫漫啊。

jinxialover · 发表于 2009-9-2 23:53:36

别做梦了，要追德国还得50年以上，材料一关就卡死了，要是敬业态度上来讲，还得再加50年，实话实说，大家不要生气

sdjtxy · 发表于 2009-9-3 08:39:19

海宏和我说的那些企业不在一个级别上，国内做液压阀的企业多的是，不成气候的我都省落掉了。

sdjtxy · 发表于 2009-9-3 08:52:50

呵呵，不知道的兄弟可能都是搞工业液压的，我说的这两家都是搞行走液压的也就是工程机械液压。从门槛讲，行走机械液压比工业液压要高点，现在国内做工业液压的多的是，多如牛毛，但能做起行走液压元件的又能合格的少之又少，行走液压技术难度大，对材料及工艺要求也高，不是像搞工业液压阀那么容易的，平衡阀，负载敏感比例方向阀，抗流量饱和的负载敏感多路阀，比例控制变量泵等等这些元件，对于一般的人把原理搞明白就不是件容易的事情，更不用说能做成功了。国内现在处于混战时期，群雄并起，但论财力及资源整合的能力，我个人觉得没有其它公司能够与利龙和圣邦相比的。真正民族液压企业的产生绝对不可能从小企业中产生，它们不具备资源整合的能力，资金和人才都是它们的致命缺点。至于北京华德和上海立新作为早期的力士乐技术的四个引进者中之二，缺乏责任感，缺乏民营企业的活力，我是不大看好的。

kazuya11 · 发表于 2009-9-3 11:29:46

先提一句，杭州利龙控制技术有限公司已经更名为杭州力龙液压有限公司，为什么成立一年就更名，这是资本运作上的问题，所以不要探究了。另外，力龙的背景到底是什么公司，其实业内资深人士早就探知的一清二楚，资金实力和技术实力如何大家心知肚明吧。
我就是力龙的员工，楼主的这番评价，实在令我受宠若惊，担当不起。我们正处于发展初期，如此早的把我们与以上国内著名液压企业相提并论为时尚早，在此谢过。
上面几位兄台的言语过于偏激，在此想为所有中国液压元件企业做个解释，液压元件想要做好，并不是单单一个工作态度端正严谨了就可以的。论工作态度，其实80年代最早那批工程师的工作态度绝不会亚于德国人日本人，可中国那会实在是穷阿，各位想想，我们现在采购的一台磨床需要600万，我们四十多台加工中心车床磨床，花费了一个多亿，这在当时根本不可能。我们领导遍访中国大江南北，找不着一个合适的球磨铸铁公司来生产我们公司所需要的球墨铸铁件，中国开设液压专业的学校不超过10家，名校则只有5家，而这中间居然只有兰理工是偏重与元件设计的其他都是以系统为主，理由很简单，研究不起……
现在的中国处在一个伟大的时代，各个液压生产制造企业已经越来越意识到元件开发的重要性，已经有很多的包括楼主提到的企业已经逐步加大对设计研发的投入，而元件开发生产更是要涉及到其他制造业的方方面面，希望各位耐心等待，急功近利的想法要不得。
同时，欢迎更多的有志于发展中国液压事业的人加入我们公司（小打一下广告，呵呵）

zdp01660 · 发表于 2009-9-3 11:41:43

华德？N0！国营单位？体制问题，人员素质?，徒有虚表。NO,NO,NO!!!!百年后再看吧

zhangbo2140 · 发表于 2009-9-3 11:59:18

说实话，还没注册呢。不过楼主为什么这么问呢？为什么中国一定要有自己的力士乐呢。为什么不能有中国自己的技术呢，从五十年代学到现在也该学会了吧。为什么没有自己的东西呢？液压元件的设计师们都在做什么？我不知道，学也没学出样儿来，华德样本上的东西华德也不一定能生产，能生产的东西样本上也不一定没错误，连样本都做不好，很难想象能做出好产品，其它的厂家是不是也是这样呢？问题是没有厂家自己出来说说，也许永远不会吧。

kazuya11 · 发表于 2009-9-3 13:20:35

他的意思并不是说全盘照抄力士乐，而是像力士乐那样有世界影响力的液压元件企业，楼上的别误解了。

Brevini液压传动 · 发表于 2009-9-3 14:57:25

难啊！国内看似群雄并起，但实际上掌握关键技术的还是很少！特别象一些工况严格，要求和技术含量高的地方就不行了。个人觉得国内的阀到目前为止也仅仅在常规阀上打得不错，再上去就不行了

zhangbo2140 · 发表于 2009-9-4 08:03:27

原帖由 kazuya11 于 2009-9-3 13:20 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif* T5 Z4 V' v( W: Q; L$ C
他的意思并不是说全盘照抄力士乐，而是像力士乐那样有世界影响力的液压元件企业，楼上的别误解了。

您能说几种没照抄的阀吗

kazuya11 · 发表于 2009-9-4 08:10:31

一仿二改三创新，现在做科研的必经之路，在液压技术如此成熟的今天，你想要独立完全创新怎么可能？现有的能做出来做好了，创新才是可能。

sdjtxy · 发表于 2009-9-4 08:39:16

[quote]原帖由 kazuya11 于 2009-9-4 08:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
一仿二改三创新，现在做科研的必经之路，在液压技术如此成熟的今天，你想要独立完全创新怎么可能？现有的能做出来做好了，创新才是可能。 [/quote

这位兄台可否留下QQ或者其它网上联系方式，我们聊一下呀。很佩服你这样的有志之士呀！

alexaya2009 · 发表于 2009-9-5 17:30:19

北京华德应该算上国内相对比较先进的吧？

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 未来中国的“力士乐”是哪家公司？

回复 1# sdjtxy 的帖子

普什驱动

回复 36# 天狼007 的帖子

回复 38# whoeric 的帖子

回复 33# pengyanlong 的帖子

回复 45# kazuya11 的帖子

浏览过的版块