QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: eric.bo
收起左侧

[讨论] 大家给看看图中的两种标注是否一样,哪个更符合标准

[复制链接]
发表于 2009-9-1 20:17:11 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我认为左图更加符合标准,因,此零件并非左右对称!
发表于 2009-9-1 21:05:53 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
毫无疑问。要保证箱体类型工件的镗孔位置度。用左图。还要标注出坐标原点。否则无法定位加工。右图完全不能保证左右对称。只能保证孔距。7楼的说法很赞同.用右图会出问题的。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 交流

查看全部评分

发表于 2009-9-1 21:46:51 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
都是对称中心,两种标注都是标准的,只是加工的结果可能会产生些许差别。
 楼主| 发表于 2009-9-1 22:31:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
看来大家还是不能统一啊,希望大家再讨论讨论,我也想再听听高手的见解。另外说一下这个零件是个铸件,铸好毛坯后再加工的。与它配合的还有另外一块板,这几个孔是穿导杆用的,导杆与孔是间隙配和。以前学制图的时候,都是按第二种方式标注,表示以中心线为基准,两侧对称,可是后来到公司,早期也是这样标注的,后来换了领导,说这样标注不行,会导致导杆穿不过,因为只有孔距的要求,而对对称度没要求,就会造成两块板穿导柱穿不过的现象。我觉得如果出现这种问题,应该是加工问题,而不是设计问题,因为图纸上已经这样标注,表示中心线对称,而且在满足孔距的前提下,两侧公差应该也是相等的。所以右侧似乎更符合设计要求,大家讨论一下
发表于 2009-9-1 22:53:35 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁葫芦岛

右图比较好!
发表于 2009-9-1 23:49:11 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
当然是左边的更能实现“两个孔关于中心对称”这个设计意图
发表于 2009-9-2 07:06:56 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
就事论事吧,左图好一点.公差带算完后一样,无所谓.) k) S& t" b0 K8 ^& m( b
但一般我还是右图标法的.
发表于 2009-9-2 07:19:53 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽滁州
个人认为左图的标注更清楚,符合中心对称的要求。
发表于 2009-9-2 10:09:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是注塑机射台,两边孔装拉杆,中间孔装熔胶筒。
发表于 2009-9-2 23:37:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
个人认为左图好
$ C0 Q2 I0 [+ }8 `' I这个工件如果和别的工件配合
* `7 j3 E, {1 V, I! [: M- b左图可以减少装配误差
2 A, z. Z) Q1 z" G' V3 Y! B: i如果用右图,工件假如一侧所产生的误差过大,影响孔的配合
发表于 2009-9-3 09:29:52 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽芜湖
支持左图,理由说不上来
发表于 2009-9-3 11:30:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
左边的更合理些。
发表于 2009-9-3 11:35:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
同意7楼的观点!
发表于 2009-9-3 14:48:01 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
右图再加个对称度要求就OK了
发表于 2009-9-3 15:13:30 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
我也是觉得右边的标注要好一些,在制图书里面也见得很多。
发表于 2009-9-3 16:19:48 | 显示全部楼层 来自: 中国山东聊城
我选择右图,但要加注对称度公差。简单明了。
发表于 2009-9-3 16:34:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我感觉右图更好些,如再加上对称度要求就更完整了。
发表于 2009-9-3 17:41:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
先别说左图好还是右图好,请各位先看看,这二种标法的真实含意,这样标尺寸意味着什么,然后再看功能需求,才能确定该如何标。% D6 |( c) A. ?

+ f4 B5 ~% V* @  H所以,不存在哪种标法好,根本就是二种意思,根据功能标。
发表于 2009-9-3 21:45:28 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
右图的要规范,符合机械标准.
发表于 2009-9-3 22:22:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州

回复 1# whoeric 的帖子

看了以上各楼的见解,根据我的小小集水,认为16楼的表态与本人意愿一致:右侧的标注是典型的对称要求的表示法。这都是从前辈那里学来的哟。
发表于 2009-9-3 23:57:45 | 显示全部楼层 来自: 中国广西南宁
推荐右图,右图已经有对称要求,以中间轴线为基准做对称,对称度本来就不推荐使用,一般用位置度控制,两个图都表示同一个意思,但是左图公差要求更高,但是实际生产中都是使用右图居多
发表于 2009-9-4 16:05:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
个人设计基本上都是用右图。好像日本人比较会经常出现左图的标法。
发表于 2009-9-4 16:30:48 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
从GB规范来说,应在右图的基础上,在加上一个对称度要求;但从工厂具体加工工艺与检测来说左图更直观实用,加工工人容易理解。——理论与实际是有一定差距的。
发表于 2009-9-4 16:48:55 | 显示全部楼层 来自: 中国广西柳州
在右图中加一个单边尺寸才是最好的标注方法。用左图的话从尺寸链角度来说,孔距是由两个链环来保证的,不容易达到。而右边标注只有一个链环。
发表于 2009-9-4 22:21:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江西九江
两种标法都没有问题,大部分时候用后面一种。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表