QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
8天前
goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
楼主: huangguopu2008
收起左侧

[讨论] 有没有感觉用PROE的人越来越少

[复制链接]
发表于 2009-8-21 17:12:14 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
我看PORE用的笔UG多多了
发表于 2009-8-21 18:06:25 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
楼主,应该是越来越多呀
发表于 2009-8-21 19:40:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
破衣的工程图功能感觉一直不咋的,这么多年过去了,再看其工程图功能,基本没改进。感觉破衣的开发组思维有点呆板。
发表于 2009-8-21 20:16:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我用了7年多破衣了,其它的3D软件太多了,也懒的学了。
4 a2 v* t. [! s' i, \. c4 ]% X0 r) V不过我觉做塑胶模具设计用UG还是比较好用些的
发表于 2009-8-21 22:35:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
有些地方操作烦锁,而且入门出来比较难一些,再者这个软件比较贵,推广做的没有SLD的力度大,易用上比SLD差的比较多了,如果不是SLD的核心的计算速度太慢我就准备完全转攻SLD了,现在还是以PROE为主,SLD为辅吧,各有各的特点,看做什么工作了。感觉做机械上设计用它不太流畅,有时候要求的规则太严反尔降低了太多的效率。
发表于 2009-8-22 08:32:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
工具而已,找个适合自己的学的,我也不管别人怎么样。反正我是钟情破衣。想学好了再学其他的。
发表于 2009-8-22 09:30:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州

回复 10# ying007 的帖子

proe本身功能就很强大,并不是没改进,对设计人员来已经说很完善了!
发表于 2009-8-22 10:43:38 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
现在偶尔用用,其功能是很强大,有些地方操作烦锁.
 楼主| 发表于 2009-8-22 11:11:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
PROE优点是很突出,但是缺点也很突出,尤其是操作性这块。由2。0到5.0,基本上没怎么变化。 而对于现在大多人来说,  w& e6 r% |) y$ W7 q+ _/ g
这只是个工具,如何花太多时间去学习怎么去操作。那有些人会更多地去学习其它更方便的软件。, J% v6 g) y" W6 O+ L1 y
同样对于企业而言,大的企业用一个软件久了,即使想改用其它的,但实行起来何其困难。3 n. X$ x& m" L7 h. G( \; ]
对于一些中小企业来说,有的甚至可以由工程师任意选择软件。而且使用的功能和模块也会相对单一一些。7 J! |* L0 c: s! x0 p
所以更多的人会选择去用SW或UG,CATIA等等。
发表于 2009-8-22 13:11:28 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
应该差不多吧!估计用UG的会多一点!
发表于 2009-8-22 17:06:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
学习UG要快多了,PRO-E界面不好
发表于 2009-8-22 20:19:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
用的人很多,但是我看到的是用PROE的人或企业都是对设计要求较低的。
: y( \4 m! e6 z, X我从学CATIA 到PROE 再到UG。明显感到哪个软件能让我更省时间,它一定不是PROE
发表于 2009-8-23 08:55:25 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
UG主要是强在加工,产品模具最终还是要加工成实际的东东,所以UG这点省了不少,加上其设计分模拆电极又不赖,所以就选择UG 了
发表于 2009-8-23 16:10:04 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
其实我也发现这个问题,我公司就是这样
发表于 2009-8-23 16:21:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏淮安
hehhe  我现在做销售了 可平时还是没放弃proe 哦
发表于 2009-8-23 16:54:52 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
现在proe用的人还是比较多的 要不然哪来那多教材卖啊?
发表于 2009-8-23 20:10:39 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明

回复 15# wxlicy 的帖子

我看solidwork用的人越来越多。一是好上手,而是教程多,软件也便宜
发表于 2009-8-23 20:28:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州

回复 25# gerald_lee 的帖子

PRO/E还是很不错的
发表于 2009-8-23 22:10:52 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
主要是圈子的问题,你是不是换环境了。
发表于 2009-8-24 12:14:05 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
proe相对catia较简单 问题就少了啊
发表于 2009-8-24 15:08:16 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
原帖由 wxh3d 于 2009-8-21 19:40 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. \! o0 C3 J: l1 F破衣的工程图功能感觉一直不咋的,这么多年过去了,再看其工程图功能,基本没改进。感觉破衣的开发组思维有点呆板。

6 r( E; v! w. `3 @' `% ~看问题深刻。其实如果不是破衣的开发组思维呆板,SW就应该归于PTC旗下,而不是现在这样的冤家对头。
发表于 2009-8-24 19:39:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我想四楼的兄弟说的有道理,像catia 官方连完整的中文帮助文档都没有,市面上的教材也是一知半解
发表于 2009-8-25 09:21:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
公司正要上proe
发表于 2009-8-25 16:35:08 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
再来说几句,老有人说pro/e的工程图不好,可是我用了这么久,感觉非常好用,从来都是用它出图,并且都是很复杂的零件。我看那些说pro/e的工程图不好的都是不下功夫学的!
发表于 2009-8-27 11:55:12 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
最好都学会,那就牛B了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表