申诉：YHHL乱删帖

YHHL

原帖由 251792176 于 2009-8-14 08:27 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

没有吵，更何谈委屈，我准备那个帖子准备了２个点，你说删就删，说让贴就贴？？好不威风！！

咳!感觉你不仅仅有委屈,还有点愤愤啊!先把心态放平静,想一想,你不把内容再贴出来,如何让其它会员明白你受了多少委屈啊?还是让我来回忆下你的帖子内容吧:
帖子分了三个部分,分别发在主题贴的1、2、3层楼，
- i$ g; c/ o- Y! i第1层楼的内容基本就是引用了相关的新闻报道，在任何网站都可以看到的，
& p( D4 a) h; M4 e" q第二层楼说的却是“贾**回家吃饭的”最近各论坛流行的事件，看不出与主题要表达的是什么关系，
第三层楼，继续第一层楼的内容。
: V$ z; m# \& R7 e+ A我真没看出来，帖子要准备到2点？或许你还有其它未表达到的？

251792176

原帖由 YHHL 于 2009-8-15 11:50 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 k, u. l3 y+ T& S- M- Z
1 X( I7 e3 _: ^. u% t咳!感觉你不仅仅有委屈,还有点愤愤啊!先把心态放平静,想一想,你不把内容再贴出来,如何让其它会员明白你受了多少委屈啊?还是让我来回忆下你的帖子内容吧:
" ]2 z. U! y* ~! l, \帖子分了三个部分,分别发在主题贴的1、2、3层楼，
! |0 t* s. D9 u- \6 l第1层楼 ...

哦！不！这事情算过去了，我们不要说了
5 a- G3 ^$ x- c我这篇帖子准备了将近2个小时，俗称2个点，
共分为8个回帖，从事件的起因最后引至尘肺职业病，你只看了3个部分就删帖，我刚刚发完8个贴再返回的时候就看到你删帖的通知，你根本没有看明白就删帖，所以回复“看完帖子在执行操作”，你这种态度难以恭维
* U, M% `3 ]# u你是一版之主，好威风啊，想删就删，想贴就贴，我们会员就得乖乖听话是吧？？
. R, C; ?% q9 _* P& \, l  f5 J: k我还没看出来，这么多管理员、超级版主支持你，
) v+ _4 ?& y8 o6 I) k7 O) w4 ~) V此事到此为止吧，论坛的态度我已经很明白了，没有再浪费口舌的必要了。

% ]) _/ ^- C- [7 T4 ~8 @[ 本帖最后由 251792176 于 2009-8-15 16:24 编辑 ]

251792176

原帖由 寂静天花板 于 2009-8-14 17:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, S. p3 h2 ]* Z6 F  K如果你要发泄,请到天涯社区,人家根子厚,不怕被占领,而三维网没那个后台,凡是涉及到影响到党的形象的帖子,一律删除是自保的反应

7 x% h. ]3 n, G- b8 s6 E你才发泄呢，你们全家都发泄。少跟我俩扯什么后台，根子的，别和我说什么党的形象，我的话题里没有这内容，你也没那资格，你连帖子都没看在这说什么乱七八糟的。
7 |3 W- n  q- @( t% |& Q) H( T此外，郑重的告诉你，你的大名我是如雷贯耳，我躲着你还都来不及，望你自尊自重，离我远点

4kpolo

原帖由 251792176 于 2009-8-15 15:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 ]# L% J' `- L1 B) F$ B/ E
哦！不！这事情算过去了，我们不要说了
9 \2 }" w& M9 {5 w& C我这篇帖子准备了将近2个小时，俗称2个点，
共分为8个回帖，从事件的起因最后引至尘肺职业病，你只看了3个部分就删帖，我刚刚发完8个贴再返回的时候就看到你删帖的通知，你 ...

楼主发帖 最好让帖子的主题 明确，不要产生歧义和混乱为佳~~~
况且 投诉的目的是解决此贴的问题，莫要 提及一些和此贴无关的 会员！

machangqin

既然事情已经这样了，可以先给斑竹看一下，认为可以就上传，不行就算了，毕竟发帖的目的是让人了解和接受，如果斑竹都不接受就可能有他的道理。（不然也不可能干上斑竹）。
另外楼主在另一个投诉投诉贴里的话俺可是记得奥。“理智的对待什么来着"。(俺可是记得奥）。
2 `" p' J, o4 W& m4 x) w# q不要理会与这主题的无关的帖子吗。
8 K/ @3 S6 B+ P0 I/ ^
[ 本帖最后由 machangqin 于 2009-8-15 16:01 编辑 ]

251792176

此事到此为止吧，我表示一下我的态度：慎重发帖，避免争议，同时也希望斑竹在删帖之前慎重一些，
今天有点倒霉，被街上一狗咬了两口，不想理它，自掏腰包打狂犬疫苗去

251792176

是的，我记下了，谢谢

lampoon

“开胸验肺”的相关百度搜索与摘录：
9 f: N; g/ D+ L3 d% w9 g  e7 @6 ]0 m+ _张海超的描述，2004年6月到患病前，他曾在郑州振东耐磨材料有限公司上班，期间先后从事过杂工、破碎、开压力机等有害工种，他表示，这三个工种都会接触到粉尘，同时，张海超还回忆起2007年1月，自己曾参加单位在新密市卫生防疫站为职工组织的体检，还拍了胸片，于是今年1月6日，他到新密市防疫站查询，防疫站说，2007年拍胸片时就发现了他的肺有问题，并通知单位让他去复查，但很显然，单位并没有传达。。。。。。
% L, @( D1 r# u; J& k7 }析：
破碎机，压力机等机器都是机械设备；该工序中产生的粉尘是必然的。粉尘量是否会对人体造成伤害？这需要做出估量，是否控制到了最低危害程度？有没有收集粉尘和保护工人的措施？另外，粉尘收集是否属于该设备系统或者该车间中的一环，或者是配置选项？
% w& w# c7 x) O很明显，必须严格控制粉尘量不能达到危害人体的程度。打个比喻，建造大厦的建筑公司，必须在大厦周围设置安全防护网，工人必须戴安全帽，焊接工人必须戴护目镜。这是一个性质。
) h# i2 k6 _* Z工人的安全必须受到保护。这不仅仅是管理者的问题，也有设备设计工程师的问题。车间管理者必须要求有粉尘收集装置；设备的设计者也必须考虑本设备工作中对操作者带来的可能的伤害，并且就降低该危害设计针对性的机械结构或提出可采取的措施。
( M- F# M5 T1 H6 q* Y% F
* }# t* F- U& r2 {8 I# J工人的安全必须受到保护：这明显是一个企业中《品质与安全管理》的一个重要环节。
操作设备者的安全必须受到保护：这是一个机械工程师在设计设备过程中必须考虑的一个环节。所谓设计过程中的“以人为本”！这针对的不是设计师的技术问题，而是设计环节中的一个理念问题。一个优秀的机械设计师而不关心操作者的安全问题，这话显得可笑且荒谬！
. U5 m* f& C1 H9 v% Q
同一个故事，仁者见仁，智者见智。个人认为，该帖发在《品质与安全管理》区，没什么不对。
4 z. ~3 N6 o. {/ v9 a! E
另外，给版主的建议：对于一些当时可能会产生争议的帖子，尽量给些时间和机会让楼主去澄清。这是沉稳。短消息和楼主交流下，这是对楼主的尊重，更是对论坛的负责。这么做的斑竹，通情达理。