我怎么越来越感到，用SW设计时，第一步应该先用CAD设计装配图(是否走入歧途)

johnxia

方法完全正确，这就是top-down

usaiii

在三维软件出现以前 大家用二维图  一样造飞机大炮  难道他们也不懂机械  没上过学！（CAD板块的都文盲）
软件 其实是个工具  主要看用它的人
4 @" M1 I8 G+ W9 o3 ehttp://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=731002&pid=3650591&page=1&extra=

[ 本帖最后由 usaiii 于 2009-5-15 21:27 编辑 ]

fushuixiu

坛子很好，辩得很激烈，不错，我喜欢看，CAD没说它坏啊！很不错的，我也用CAD出二维图！但自从用了SW，我更喜欢用三维出图了，但这是个人习惯而已！

tianma_liu

先做总装图是很正确的，无论2D还是3D，有时候，感觉2D做装配布局更容易一些，呵呵，表达更清晰，也更快

tianma_liu

在2D三视图中计算尺寸和结构更直观，三维里面，有时你的一个灵感，很难快速表达出来，但是2D或者手绘就可以很快的表达

2D并不“老土”，能最快，更好的表达设计，那才是最好的

mymould

)2*( )2*( ，我们公司做新品设计的时候，通常方案都是从草图过来的，一只漆笔一个白班，方案确定了然后是大概的模拟装配，再才是3D设计，可能从整个流程来看太费时了，可往往也是最快的，因为一些潜在的问题在方案论证的时候就排除的差不多了，3D设计的时候就非常顺利了，，，，个人谬论，请不要见笑

tianma_liu

3D的另外一个问题，出问题了修改起来很麻烦，尤其是规划不好，稍微一修改，乖乖，一大堆错误，往往改错的时间比设计的时间都长。
+ Q2 q& U. |  v9 N! f* J2D就没有这个问题，没有关联，改一个零件，也不会造成关联错误。

lbl1018

软件的应用是因人而易的，不然要那么多的软件干什么？但怎么用是个人的思维方式和习惯决定的。我们不一定要强迫改变自己，也不必一定非要改变别人。

eric.bo

我也经常是用CAD出方案，因为我们的设备零件很多，机型也很多，通常客户要求作非标设备，等我们用三维画好，那客户不知道要等到什么时候了。所以我们都是用CAD快速出方案，不必很详细，大致看到布局和原理即可。最终才会用SW来做，一方面验证零件的装配关系，另一方面比较形象，客户都喜换看这个，比较直观。同客户讲解比较有说服力。

lyj88

先用CAD画出二维比较好，再拿三维进行验证

asking_001

工作习惯问题

anping163

大家都说了自己的处理方法,各有各的道理,各有各的理由。我们做比较多的,是,客人先要看到三维外观装配效果,内部零件可在后面细化.客人有时候一提出，希望是马上就看到效果，不过我们的产品外观部件不多，所以一般也不跟客人计较，提起鼠标就建模了。如果像有的产品部件好几时种，或上百种，如果都三维图那是需要一段时间的。如果装饰建筑效果类，尺寸不用很精确，只要有大概的二维，会不会直接建三维比较多呢。