QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: LYH1210
收起左侧

[讨论] SOLIDWORKS曲面造型比UG差很多是吗?

[复制链接]
发表于 2009-3-19 13:10:11 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
SOLIDWORKS曲面造型比UG不是 差很多而是好很多。SolidWorks通过带控制线的扫描、放样、填充以及拖动可控制的相切操作产生复杂的曲面。可以直观地对曲面进行修剪、延伸、倒角和缝合等曲面的操作。
发表于 2010-1-18 14:08:29 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
够用就行了,学精就好了,我们公司就有老的技术人员,他们就觉得用三维软件麻烦,他们用CAD几十年了,反倒觉得那个快。熟练就好。& z# n4 i# N5 b  B$ N
客观上讲,完善一点的软件,CATIA算是不错,只是用得起的公司不多。
发表于 2010-1-18 15:11:59 | 显示全部楼层 来自: 中国山西临汾
好像是这样的,UG的效果要好一点
发表于 2010-1-18 15:30:56 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
这种治学的态度真是不可理喻……那么请看看明白
/ }6 d5 e" L! a( D& X' H1.what i was doing+ B, @- f+ |* X
2.why and how
+ A9 m  b, S) a, @, D3.where does the deviation come from
8 c* q$ }1 H# ]5 S1 m4 y& f12046891 Q8 O2 B4 \* ], P9 j* a" D$ G
1204690
: ~9 d" ?5 ~4 W1204691/ Y% F) H3 N9 N6 L# l# c
A simple test to check whether it can divide a r ...
( U* t; c6 X+ c7 l0 E- ^; a0 Z6 e77607283 发表于 2009-3-7 15:01 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

6 G) a+ t) q, u. n好像几年前看过牛mm这个东东 ,据闻是那只闷鸟都做过的。
发表于 2010-1-18 15:47:36 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵,看来真正耐下心来做设计的人真的不多啊,大家不要浪费时间了# O* \& v* r" o& Q  s
这贴也是浪费我的时间!!!提醒大家而已
发表于 2010-4-27 13:04:48 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
肯定是差,呵呵。
发表于 2010-4-27 13:34:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
讨论软件犯得着扯上人品吗?
发表于 2010-4-27 15:17:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东韶关
的确,只是讨论而己,就事论事为佳
发表于 2010-4-27 17:12:19 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
应该都那样的吧,只不过画法不同而以
发表于 2010-4-27 19:55:49 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北鄂州
本帖最后由 xuhongejo 于 2010-4-27 19:59 编辑   d, J& A* a. a2 G- V
; Y5 X, j1 p% ?( L0 @
26# 寂静天花板 9 D! G  ~' X9 C) B% {
骨灰给天花板增底气。软件因人而生辉。
5_jpg_thumb.jpg
500_7b321889-8c1b-42af-b139-f0ac76060d56.jpg
发表于 2010-4-27 20:50:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东
实际上SW做出的东西(建模)差距没有那么大,不过SW的分析,比如面积的测量对于复杂的形状,精度很成问题。SW是在某些地方存在着不足,但是也有长处。UG也一样。软件这东西,都是互有短长的。易学,易用性SW无敌,其他地方做的不够扎实(如扫描)也是有的。单纯讲曲面建模,UG强些,这算是业界的共识了。SW使用着其竞争对手的内核,这肯定会制约它的发展,不突破此桎梏,后患无穷。
发表于 2010-4-27 21:12:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
明显不是一个档次的软件,有可比性吗?
发表于 2013-7-23 16:41:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
好比是中国人的脾性,刀跟剑,到底哪一个历害?
发表于 2013-7-23 20:58:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
从这一点就能知道了,UG定位高端,SW定位中端。
发表于 2013-8-7 18:57:06 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
学习了,学习了
发表于 2013-8-7 19:18:40 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
ugforrest 发表于 2009-3-7 19:56 static/image/common/back.gif; a  f. k( l9 m0 m
我用SW画拉伸弹簧,硬是画不好那个挂钩。' a' X3 v# p" j9 X
现在一般用UG画,再导入到SW。
$ x- \! ?  w5 c/ E, V
好像这个真的不难  我只是新手  但是学会了
发表于 2013-12-12 16:47:44 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
你们可以用一下catia的曲面造型,就知道优劣了。
发表于 2013-12-12 18:58:28 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
ug功能虽强大  但 较SW繁琐
发表于 2013-12-12 19:29:29 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
不懂 好像很高深的样子
发表于 2013-12-12 20:10:45 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
本帖最后由 Roy.xin 于 2013-12-12 20:34 编辑 # ^, d2 \' m& y$ ]- B8 d9 ~- }

4 o* V4 P, o7 x! \0 v承认SolidWorks比UG差能怎么样呢? 看来被软件毒害的人不只一个。8 n" r8 L- R% d$ h2 h
拿证据,比数据,然后再整个一定要选SolidWorks而不是某某的几个理由的狗屁文章?!
1 }3 Z4 W" N! t( `) m( m& F和你一样的看法,说SolidWorks牛逼就认为这样的人有主见,有了自己的头脑?
0 q3 u7 N7 ^; w$ Z. T* y' r除了SolidWorks你还会什么?!没了SolidWorks你还不活了么?!
) d/ I. h4 [. B4 e3 ~& C- w, D
6 E  `2 k4 @2 r" Y+ `3 K任何人都有自己的观感,正如你迷信SolidWorks一样。
# |9 r4 `/ Z! i6 u/ |7 l1 _9 y1 ]从SolidWorks2001到SolidWorks2012,除了2011,基本上我都用过,但是我现在不用了,放弃了,难道这就错了么?
* W: a4 r6 r6 T" Y对了,错了,错在我没有数据,没有理由,没有.....,差点忘了,我凭什么要有这些东西?: n* Q! V4 ?* Q2 g* h  ~! S

& t3 `+ U6 X% g8 s9 L1 H9 D各有各的长处,学会取长补短,看到SolidWorks的长处也要有容得下其他工具长处的气度。
发表于 2013-12-12 20:39:00 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
今天卖SolidWorks的老板也许明天就去卖CATIA,甚至AutoCAD,公司一样,人也一样,谁能保证自己一辈子一直用SolidWorks?
发表于 2014-4-18 10:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
急 躁  仅此而已
发表于 2014-4-18 12:01:37 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
sw毫无疑问是最快捷的,文件不管在哪里即使在桌面文件名全部是中文都可以打开
发表于 2014-4-18 18:23:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
寂静天花板 发表于 2009-3-4 18:51 static/image/common/back.gif* t2 H) y6 M7 L
纯粹是胡扯,建议你用自己的眼睛观察世界,而不是用别人的大脑代替自己的思考。

. ?- h- ~- c3 P3 f:OK:
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表