QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 6698|回复: 54
收起左侧

[讨论] CAXA实体设计比Pro/e差多少?

[复制链接]
发表于 2005-8-26 22:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江台州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
CACA实体设计在建模、三维上比Pro/e差多少?二都各用在哪方面好些啊。有高手能谈谈吗?CACA用在机械三维建模上能完全胜任吗?对于一个即将从事机械设计的新手来说,学哪个软件适合些?有的人跟我说,CAXA不行,还是PRO/E好,但Pro/Ec难学啊!! S4 U) H! z9 l: P) K. J

" C  K2 m- d5 T- m! `8 Y8 Z! u5 Z2 }8 }[ 本帖最后由 dongchongxiacao 于 2008-6-21 08:18 编辑 ]
发表于 2005-8-27 15:45:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
学inventor或soldwork
发表于 2005-8-27 18:01:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济宁
CAXA实体设计不但在机械行业辅助设计可以胜任,在其它行业辅助设计也可以胜任,好学好用,几天就可以学会,几个月就可以熟练的工作,是一个非常好的辅助设计软件。它不需要X、Y、Z坐标的输入,只需要向儿童垒积木一样就可以建模。渲染功能和动画功能也非常的强,我个人认为是一个非常好的软件。
发表于 2005-8-27 19:25:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
同感,CAXA实体设计造型功能比较容易掌握,速度也快些。
发表于 2005-8-28 00:08:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
易学,满足基本需要。跟PRO /E 没法比,定位不同
发表于 2005-8-28 00:43:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北宜昌
实体设计的曲面模块比较差,听说年底要出一个加强版,但愿能有所改观。
发表于 2005-8-28 09:18:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
caxa的三维球非常好,而pro/e的参数化设计更适合于概念设计。
发表于 2005-8-28 09:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
简单的建模优势很大。
头像被屏蔽
发表于 2005-8-28 17:16:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2005-8-28 18:45:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
CAXA要简单好多
发表于 2005-8-28 20:04:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
i do not know
发表于 2005-8-29 09:19:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
看到tianping老师的话了吗?您可以翻阅以前的帖子,上面有他的很多杰作。向他致敬!实体设计,学起来特别快,挺棒的,价格也不贵,可以通过他熟悉一些三维建模思路!实体设计是中端的三维CAD软件,跟Solidworks,Inventor差不多为同档次;破衣是中高端的;顶级的则是UG、CATIA。
发表于 2005-8-29 16:57:00 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽安庆
CAXA容易学[em01]
发表于 2005-8-29 17:46:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
CAXA和soldwork简单建模比proe和ug快好几倍,
发表于 2005-8-29 18:01:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北宜昌
没接触过三维设计的可学学实体设计,深入三维设计的还是应该学学PROE等
发表于 2005-8-30 09:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
一分钱一分货,caxa价格便宜,功能当然没有PRO-E强大,不过应当可以满足一般需要。
发表于 2005-9-6 12:17:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
一个底价10,000不到,一个70,000。能比吗
发表于 2005-9-6 16:53:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
啊,价格差那么多啊,我都不知道,有可能我还没深入吧,我的工作中已经很够用了CAXA
发表于 2005-9-6 21:44:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南济源
[em24][em28]
发表于 2005-9-6 22:58:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北宜昌
软件作为工具,够用就行,实体设计易用特点不能比,PROE完备功能不可及,相信选择一款适合自己的、对工作有很大帮助的三维设计软件不难(易学性、经济性、功能性)
发表于 2005-9-7 12:06:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
caxa简单易学,适合于平面绘图,实体建模跟proe没法比,proe复杂,适合于模具设计.
发表于 2005-9-7 15:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁锦州
CAXA上手快,简单
发表于 2005-9-7 16:11:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
没什么好吵的,各有各的优点
发表于 2005-9-9 21:15:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
我还是喜欢PROE, 功能够强。
发表于 2005-9-10 10:57:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
当贵单位零件相对比较简单时,学CAXA
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表