QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: kaiwen
收起左侧

[讨论] Think3D与UG哪个比较好一些?

[复制链接]
发表于 2009-6-28 13:46:48 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
每个软件都有它的优点和不足的
发表于 2009-7-8 15:24:09 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
我也正想了解think3是有什么样的功能呢?
发表于 2009-7-20 09:13:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实软件都是一样的,关键是看哪个你用的更好,TD在曲面方面是强于其他任何一款3D软件的
发表于 2009-7-28 08:32:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北荆州
我觉得各有千秋,不要老是比来比去的。
发表于 2009-8-3 15:53:19 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
刚刚接触,正在摸索
发表于 2009-12-24 13:14:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
比什么比,能把工作搞定就OK
发表于 2010-1-5 11:19:08 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
TD二维很强大的,个人感觉比CAD好
发表于 2010-1-9 16:13:56 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
嗨,本人只会用UG啊
发表于 2010-1-9 16:46:03 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邯郸
我是做模具的  也是用UG  现在用TD主要是用来做一些回弹补偿  个人感觉TD的GSM版块还是十分强的+ ^9 J* S7 s( U# {
每个软件都有自己独特之处   软件本身就是一个辅助工具   工作中可能仅仅使用一两个模块或着仅仅一两个命令  所以个人认为无所谓好用不好用   只存在习惯或不习惯的问题。。。。。。。。
发表于 2010-1-13 10:50:04 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
个人感觉没有最好,只有更合适的软件,要不就不会有这么多的软件存在了
发表于 2010-1-21 13:01:33 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
只要能做到和做好工作,用什么软件都无所谓!而对TD,现在也是在探索中!
发表于 2010-8-18 07:11:38 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
TD在曲面版块做得很好,2D画线也给UG好,MC版块没有UG好,模具等等方面都不错,兼容性很大,用起来也很方便。
发表于 2010-8-20 11:10:20 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
凑个热闹,用习惯了那个都好,先入为主嘛!% b8 x( z# E! E  t
不过客观来说,每个软件都有它的长处和短处,用每个软件的长处在自己的工作即可!
1 O) ~! k: K) g; [TD的短处是,新来乍到,没有CAE和CAM模块,仅是个CAD工具,但是是非常好用,非常独到的CAD工具。( t+ G. O' v2 @9 h6 s
GSM很好很强大!还有好多其他好用的建模工具。
0 X+ M" B9 w. Q' kUG是个全能王,CAD/CAE/CAM都包括了,功能是比较丰富的,加工方面很好,出来混的久了,名声大,用户多(D版的也多),具体到每个功能来说,并不是都是很好的,曲面方面就没TD 和caita强大。呵呵!4 t# ~. q* e$ o" r
个人意见,仅供拍砖!
发表于 2010-8-20 19:35:39 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
每个软件都有它的优点,还有各人的看法也不同。一个 新的 软件  接受它  需要 一个过程的。
发表于 2010-8-21 14:12:57 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
本帖最后由 fengyunhun 于 2010-8-21 14:15 编辑 4 Q3 p( {  I# g& U6 Y! K4 U0 v

2 x' x& n( v7 m/ u9 A听说td是个混合建模的好工具,所以我从PROE急急忙忙的赶了过来,不过发现td的却是个新软件,资料介绍都很少。8 K) a, T) W- N6 G
我做proe造型,很多时候感觉麻烦的很,希望能多种设计手段的设计软件,比如三角面、实体、NURBS、雕塑。
8 z5 D' q& k* @1 v8 L- U现在我同时运用至少三种软件进,感觉很麻烦。proe(常规曲面、主体结构)、犀牛(nurbs)、geomagic(三角面)
发表于 2010-9-3 21:55:10 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
每个软件都有它的优点,工具而已!
发表于 2010-9-19 15:32:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
看了TD公司的介绍后,感到其曲面功能比较强大。
发表于 2010-10-12 15:47:22 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
不方便,操作不人性不优化不合理的,啰嗦的也不能称为好软件,哪怕功能再强大
发表于 2010-10-12 15:59:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
做机械两软件都够用
发表于 2010-10-18 20:55:49 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
TD关于模具的标准件库太少了。
发表于 2010-10-30 08:04:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
TD其实推广的并不好! 没有本土话!!
发表于 2010-11-21 19:00:22 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
我想知道 TD对于冲压模具方面来说 有没有什么优势?
发表于 2010-12-1 09:40:46 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
学习了,貌似第一次听到TD这个3维软件,看来以后的路还很长啊
发表于 2010-12-1 20:55:21 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州安顺
你说萝卜好还是白菜好3 Z4 c7 i/ b, H( X7 @/ m- r" x  r
萝卜白菜各有所爱
头像被屏蔽
发表于 2010-12-2 17:19:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表