QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: zz435
收起左侧

[讨论] 表面粗糙度选用!

[复制链接]
发表于 2008-9-2 21:59:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江西九江
原帖由 zz435 于 2008-9-2 17:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1 L, d. m; C8 j" [5 v/ R- X2 k换一种加工方法!. G( ~* {6 d& `$ Q* D9 e
谈何容易啊,现在的问题是我想要求到1.6,可加工回来的东西只到6.3或者3.2。
" I: w4 m. z4 @( g$ Y& N) {有时候急着用,也就算了。而当验后不合格时,就开始了反复的拉据战,那结论就只有一个:我可以再弄弄,但到不了1.6那 ...

& |) |5 X8 |2 r7 |" z. ^
: d8 p: Y, t! c, j7 o这属于加工能力问题,与设计没有太大关联。
 楼主| 发表于 2008-9-3 09:41:37 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
我说的是一种现实,也是一种无奈!9 h+ c) Y) r& r! \& o5 U1 d
虽然和本帖的主题贴的不是很紧,但也并不是没有一点关系。& z2 q0 Q9 \9 ?! A* r' w- G& g
理论要求的较高,实际设计中可能会偏低一些,而实际加工中又可能会再低一些。5 N- w8 I* m; o$ M
一个理论要求0.8的,实际设计可能会选择1.6,而在加工时,可能只能达到3.2或6.3。
( V$ G- M# Z2 d, G* @3 T; p( O1 X0.8与3.2的差距,对于实际使用的影响有多大,对于不同的部位,可能也不太一样,但还是有影响的吧。4 o( z9 J: K8 S% e
那现在,我们该如何来判断自己的设计呢?如果过早出现磨损,是因为粗糙度没有按理论要求设计,还是别的存在问题。( C7 z( j4 Q7 x
再说检验,按图纸检验的确没错,而且责任也很明确。  j4 Y2 I" p' M0 G
可中国的现实就是这样,有好的设计,不一定有好的产品;有想干事的人,不一定有成事的条件。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 技术交流

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表