QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
楼主: csvod
收起左侧

[讨论] 哪种三维软件在国内普及率较高??

 关闭 [复制链接]
发表于 2008-8-27 00:20:43 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
我们公司各个单位不同,pro/E,solidworks,inventor均有人在用。
发表于 2008-8-27 03:11:58 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
肯定是proe比较多
发表于 2008-8-27 14:48:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
其实我们都用CAD呢..汗一个.
发表于 2008-8-27 15:34:19 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
我在公司pro/e和solidworks都用的,但大部分还是用solidworks比较顺手的。
发表于 2008-8-27 16:29:27 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
当然是破衣了啊
 楼主| 发表于 2008-8-27 21:18:29 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
原帖由 fbi163 于 2008-8-26 19:50 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( j' |7 H5 ?' k/ y" z- u2 `你发在这肯定proe多4 S8 P: J7 u# C
发ug那边就ug多了; {$ t) \/ G3 b% E3 E) ^8 m
不过,我们这里学proe的还是多一点的

$ Y: v% w( ?2 _  F# A6 ?3 h$ q1 q4 D6 t9 I- a' X

: r  ~7 B: f0 n
; k9 T% E' J$ \; U/ |! S9 v$ v$ K5 ^2 G& O# I; d6 X+ o/ m
呵呵,你想多了吧??1 s- t4 g9 l5 V7 K( _6 F8 u
不过也有道理的说
发表于 2008-8-27 22:39:19 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
没错,而且PRO/E在使用中经常会罢工,不是这出问题就是那出问题,总不太理想,
% H: j: U, l9 q不过PRO/E还是有它的优点的:参数化建模,方便易用,细节准确性高建模速度快,仿真性高,
1 ^# ?. o) G; c1 M) Y; j而缺点现在本人感觉最大的就是,工程图功能在WF2.0以前都不太人性化,很傻,操作复杂等诛多缺陷.UG操作起来起来总的来说建模麻烦,但转工程图还较简单,如果,PRO/E能有像SW的工程图功能的话,就会完美了!本人从事8年余非标机械设计,现在使用SW因其易学易用成为设计时的好帮手!
发表于 2008-8-28 08:19:59 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南衡阳
用得最多的应该是proE .
发表于 2008-8-28 10:25:30 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
proe进入国内较早,但其思路是人适应软件,不人性化。SW是后起之秀,从未接触过三维软件的多选择SW,用户在国内超过preo只是迟早的问题。现在SE ST的同步建模技术不容忽视,其设计效率会成倍提高,而且能将其他软件建的模导入编辑。至于我,早先学preo,现在用SW,正准备了解SE的同步建模技术。
发表于 2008-8-28 12:23:28 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
要看哪个地方的,还要看做什么设计的啊.
发表于 2008-8-28 12:30:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
在PROE版块投票,当然是PROE
发表于 2008-8-28 12:33:25 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
pro/e使用多一些.
发表于 2008-8-28 12:34:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
pro/e使用多一些.
发表于 2008-8-28 15:00:12 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
目前使用破衣和野鸡的最为普遍,inventor 势头不错。
发表于 2008-8-28 19:45:30 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
绝对是ProE。上海的用ProE设计多,珠江三角洲是ProE的天下,江浙一带用Proe搞模具。不存在在破衣区就说ProE最多的说法
发表于 2008-8-29 11:07:52 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
应该是用PROE的最多吧
发表于 2008-8-29 23:29:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
呵呵,看什么行业了。
6 C9 p; m1 S( `GM主要是用UG,当然了它的供应商就得用用UG。
) K' L5 G2 U* v# n2 t6 @! o汽车行业绝大多数用CATIA,航空企业几乎全用CATIA。' H/ E5 s5 L2 m; x5 z
其实软件仅仅是工具,不能代替人完成一切事情。
发表于 2008-8-30 16:38:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我们公司买的有正版的inventor ,但是会使用的人不多,大部分人都会使用PROE,所以公司就默认大家自己安装盗版的PROE,呵呵!
发表于 2008-8-30 18:15:37 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
呵呵,看来用PRO/E的多啊!
发表于 2008-8-30 19:51:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 funjay 于 2008-8-24 08:35 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif* N% _$ P8 V: K8 e) `
我觉得现在软件,都很普及阿
+ ?& A- u, w* v" y4 M主要是看公司用哪一个楼

: n, s7 Y& w/ B% L  t6 |! t1 H! X! V6 N, O
对头,要不然论坛也不用开如此多的讨论区了。
发表于 2008-8-30 20:06:31 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
汽车.航空.船舶用UG的多,机械用PR0-E的多,我用三年的PRO-E了,现在很想学UG了,我发现UG有很多优点啊
发表于 2008-8-30 21:25:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
UG在机械方面也挺好用的
发表于 2008-8-31 10:35:57 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
我觉得是proe,很多工厂都在用
发表于 2008-8-31 20:20:43 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
我们最早用的就是SW,比较容易上手。我们仅做一下组装设计,不大要求曲面的建模,所以PROE用的比较少,INVENTOR当时对机器的要求,曾学过,没有使用。
发表于 2008-9-1 00:37:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
这些三维软件,哪个可以用来编数控铣的后续NC?
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表