|
|
发表于 2006-6-16 15:38:55
|
显示全部楼层
来自： 中国湖北十堰
各有所长吧
因为工作原因，先后曾使用过km、caxa、autocad，从我自身感受，觉得三家各有所长，且听我慢慢道来：6 l6 n3 u# R9 S2 e, m
autocad无疑是行业的老大，功能强大，因为同时国外软件巨头出品，文件便于交流。同时更新也快，从经典的r14到2006，让人目不暇接，但同时也个头最大，最占用系统资源，我的机器已渐渐快跑不动最新版的2006了，还在用2005版。操作不是很方便，较繁琐。
9 D: l/ L( B8 D* X- z2 o; |
3 ]' L. y: p# {2 M! u开目，提到它让我感到激动，因为是我的母校华中科大出品的，虽然在国内名气不及北航的caxa甚至天河等，在市场推广方面的欠缺，却毫不影响他的功能，曾听闻在国内某次机械制图的比赛中拔得头筹，可见其深厚功力。（对不起扯远了），km的长处在于上手快，快捷键操作灵活迅速，标注功能简单强大，附带的标准件库也很实用，在二维制图上应该说已发挥到极致。但是除了在市场推广方面欠缺外，更新相当的迟缓，（除了专业网站能下载到，市面除正版外，难见踪影。不想autocad\caxa满天飞。还有软件界面呆板落后，与其他软件交换格式有缺陷，经常是转换的乱七八糟。2006版虽有所改进，但让人觉得没有以前实用。把以前的优良传统反而丢掉了。2 u; x. x" _- C2 M
! e$ e v, N+ `7 v9 I! Qcaxa无疑是国内cad、cam软件的成功者，有技术、有市场、有发展。特点是集前两者的长处，功能强大，比较容易上手，我身边的老师傅也很快自学操作熟练，那怪公司内纷纷将正版km换成caxa了。它很早就注意与autocad的兼容，但是在制图操作方面介于前两者之间。且caxa系列较全，更新较快。0 l; t' Q$ p6 S4 F" e
以上是我的拙见，制图不仅仅要考虑到功能、操作，还要考虑到后期于其他文件的转化，特别是与人交流方面，谁普及率高谁才有市场。
' D/ Y- f6 K" f# t6 x0 H% ?: M建议：根据你的实际需要，选择合适你的软件。
& a3 S8 s- i# `4 c, Z5 i（我的机子上同时：km3.8 km2006 caxa 2005 \实体 2006\capp2005\autocad 2005) 欢迎交流下行的体会。 |
|
