不要用cad做三维行吗，不要浪费大家的时间好吗

sunnyoldman

一开始我曾经用过CAD作三维，但后来觉得太麻烦就改用SW了，不过看了很多高手用CAD作的三维图，效果还是很不错的，就是不知道他们的效率是否高，能否直接用于工程应用？，搞机械设计可不是搞美术设计，效率低了是要失去市场的。

qianlinjun

楼主说话有些过激了，我始终相信每一个软件都有它闪光的地方，CAD这几年来一直在改进，个人认为有了较大的进步，不能一锤子打死！

cqzhihuaq

　　在学校用CAD做三维，毕业了就不用了，知道为什么吗？

zengyaoyao4444

呵呵，cad一般画二维图，不过也有画三维的，精通了就行，各有所好嘛

fbi163

如果真的舍不得cad的人，
4 w2 o# L; L0 k* V! B: m: H) G; C3 N不妨去学rhino，
" n. O& b2 I+ }% q7 x4 J它和cad很相似，容易上手，
+ }. ^1 i& z, a* |) m0 {学好之后.你就会明白cad三维是不是垃圾
我学了rhino之后，就不用cad了，除打印之外，
3 g) k8 T' D  e$ b2 \$ W* W" O打印是cad的强项，还没有发现比它好用的

fbi163

我觉得CAD2005做不出这样的图。
6 Q8 w( O! E$ \% r0 _0 v: z我今天刚装了个2006的还是找不到有这样这条命令？
请问你是用什么命令呢？

woaishuijia

不但CAD2005可以做出这个图，CAD2000以上版本都可以做出这个图－－之所以说2000以上版本，是因为R14以前版本我没用过。
1 t; x0 u8 f) `7 m$ m7 p. {% X' _这个图之所以用2005做，是因为它是我机器里现有的三个CAD版本中最低级的，而我出题的目的是让尽可能多的朋友参与，所以选择了尽可能低的版本。
* Z" e+ O3 n& L: o# o5 d  d& ~在CAD2006里你不会找到直接画这个图的命令，因为CAD里根本没有这个命令。CAD里只有几个规则几何体的建模有直接的命令，其它建模都要用二维、三维命令的组合来完成。
这个图不但是用CAD做的，而且在我自己看来，这个图很简单。
' L. B% [5 y0 V: ^2 l' x' E8 z但我的看法只能代表我自己，绝不代表其它任何人。对我很简单的事对别人来说可能很复杂。我能用CAD随随便便做出这个图并不说明CAD三维好，你用专业三维软件做不出这个图也不说明专业三维软件差。不同的软件有不同的特点，适合不同的人群，不同的需要。我能用CAD画这个图说明CAD三维可能适合我；你认为CAD的三维是垃圾，说明CAD的三维可能不适合你。我发这个图不是为了和你唱反调，让别人认为CAD三维有多么好，我只是想让你知道自己的言论是错误的。我们都有表达自己观点的权利，同时，我们也都没有把自己的观点强加于人的权利。你错在不应该以为自己有资格代表所有人，不该把自己的观念强加于人，阻拦、破坏别人的学习和进步。

jiang5412

人笨，莫怪刀钝

woaishuijia

“人笨，莫怪刀钝”，我不同意这个比喻。
应该改为“力气小，莫怪刀沉”。
不知大家是否看过《神雕侠侣》，AutoCAD就像杨过手中的那把“玄铁重剑”，一般人抡不动它，若是能抡起来，那可是无坚不摧的。

JOYUI

每个人视自己的情况而定。观点不同也很正常。
我个人一开始也是用CAD建一些模块，后来用SW，UG，现在用PROE，想想合适的就是最好的。日前我只是觉得PROE很好了，所以其它的也不想花太多时间去再搞SW，UG什么的了，每个人感觉不一样，不必强求都使用一种软件。这里也只是大家交流的一个地方，软件只是一个工具，如果你感觉好，就去用。等你用得感觉有局限，你自然会选择新的软件。

dengjiye

个人觉得cad在做3维方面比较快，建模也比较简单，可能是因为它是一点点从线变到体地一个过程，并不像max那样从体到体，再一点点地变形，达到最终的效果。之所以这么说可能是因为本人的max水平很一般吧，有什么说错的地方请大家提出并解释，谢谢