QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: a026333
收起左侧

[讨论] [讨论]CAXA挑战CAD?

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2006-10-29 19:16:24 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-10-31 10:42:55 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
原帖由 hyscg13 于 2005-5-30 20:33 发表' N+ d: `  j  J/ R
CAXA上手快,且有国标图库,是很好的国产CAD软件;而AUTOCAD功能强大,且二次开发工具很好用,如VBA在AUTOCAD及Office中常规语句能通用.AUTOCADk中的图形参数能很快会总到Office中作成表格.

2 O6 g9 P2 @8 c3 gAUTOCAD是国际通用软件,CAXA是国产,在国内用的单位也不太多,从个人来看,AUTOCAD是最起码的,有的单位用CAXA,再学就是了,上手很快的.
发表于 2006-10-31 11:16:03 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
在很多方面CAXA确实好于CAD,但是有一点!CAXA的兼容性太差!很多软件的格式都不能相互阅读!
发表于 2006-10-31 23:11:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江西新余
CAXA不太会用,个人觉得还是AutoCAD好用一点
发表于 2006-11-1 11:11:20 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
完全的兼容AutoCAD才是CAXA的出路,这方面天河有优势,但也不是完全兼容
发表于 2006-11-1 12:18:25 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江大庆

机械工程师CAD2006

各有长处   我喜欢CAD
8 |9 [( k, q8 q' \# G0 e: ^: fPROE 也不很好 如果是机械工程师  使用 机械工程师2006CAD更好
发表于 2006-11-2 00:06:02 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
看来,没什么人用MDT吧,CAXA我也用过,刚开始用觉的不错,时间一长感觉还是AUTOCAD好,有些地方CAXA限制的太死了.一般做机械都最好还是用MDT,那里面后很多GB机械标准
发表于 2006-11-2 00:19:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
同意17楼的观点,先学好CAD然后再学别的软件
发表于 2006-11-2 09:40:28 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南湘潭
其实是一回事,一通百通。不过CAXA做机械比Autocad方便
头像被屏蔽
发表于 2006-11-3 14:06:56 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-11-3 16:46:07 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
说CAXA比CAD用起来更为方便,本人也这样觉得7 T8 J5 Z* t+ j4 k
请问您的评价角度是哪方卖?功能?补丁速度?方便快捷?我觉得是不用比较的,二维用cad,三维用CAXA,互相补充才是最好的,个人愚见,不要笑话!
发表于 2006-11-7 02:15:02 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
CAXA比CAD主要少后期的嵌入
6 h7 i# V, i: N* d. c最主要的是用那个软件能干活快,质量好
发表于 2006-11-7 07:40:09 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
cad因为初期对db比较放纵,大胆的进入中国市场,所以有先入为主的绝对优势。caxa的电子图板发展的速度还是非常快的,单就软件本身,并不比cad差多少。/ ~6 [: F  O- R2 B

* e) _) s# G2 v9 d( J[ 本帖最后由 fhtao001 于 2006-11-7 07:42 编辑 ]
发表于 2006-11-7 08:28:25 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
autocad2007有标准库呀
发表于 2006-11-7 10:29:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡

反正谁要说国产的差 会挨批的

但是从用的结果,你就知道什么才是最好的,什么是标准的垃圾!
发表于 2006-11-9 08:53:33 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
如果CAXA能针对不同行业,推出对应的版本就好了!!!
发表于 2006-11-11 12:30:39 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
还是流行的好交流
发表于 2006-11-11 23:38:42 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
autocad是一个通用的CAD软件,功能比较强大,可以在此基础上进行二次开发.如果要发挥效率的话,需要有相应的插件配合.CAXA是国内自己开发的二维软件,特别适合于机械设计制图,我觉得用起来很顺手.而且现在提倡正版,支持国货,且实惠
发表于 2006-11-12 00:33:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
无论你用什么软件,只要熟什么软件都一样呀!
发表于 2006-11-12 01:17:15 | 显示全部楼层 来自: 中国
AutoCAD是基础,行业标准了,怎么挑战,而且即将进入三维时代。
发表于 2006-11-12 18:19:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
以前在学校的时候,最开始学的是手工制图,完了之后,又开始学AutoCAD制图,后来又学CAXA,接着学Solidedge三维制图。" `* L; C6 z/ f1 s4 M, Q

) p  C0 E$ h* [0 s学了CAXA只花了四个小时,觉得这个软件用起来方便,后来课程设计和毕业设计都是使用的这个软件,AutoCAD反倒越来越生疏了。到了毕业找工作的时候才发现外面公司大多使用AutoCAD,这下碰了一个大钉子,到书店翻了翻教材才回忆起AutoCAD的操作方式。
  R) m$ ^8 X9 C$ P! }9 c3 y5 ^
5 N4 v) [6 K9 J+ N+ H给学生朋友的忠告,一定要熟练掌握AutoCAD,至少在找工作前一个月要重新熟悉这个软件。9 \0 R$ _* j( J4 M- V% F) S

/ o* P7 p* m& ]$ ^3 P' Y1 n至于CAXA,确实是个不错的软件,但为了和同事还有上下游厂商的兼容性,我不会使用它。) P; ^, b3 Z( L8 d4 E! l! T
1 E0 I; G7 s5 k5 e$ n/ U
这个软件确实需要支持,它是AutoCAD的有力的竞争对手,因为它的出现,AutoCAD的价格就不可能高的离谱,同时AutoDesk打击的力度也不可能太大,否则逼得它的潜在用户和用户都向CAXA转移,AutoDesk就亏大了。
发表于 2006-11-12 23:17:35 | 显示全部楼层 来自: 中国

看世界

随着国门的开放,外企越来越多.他们不用CAXA,就会逼的我们用国际上流行的软件.因为我们不能硬性规定他们使什么软件,这里不得不向国际接轨.
发表于 2006-12-3 13:08:38 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
CAXA是一款国产软件,从内心来说是要支持。但是,就其使用功能来说的确不敢恭维。本人学过caxa,也会用caxa,现在有时也还在用它,但是更多的时候仍然是用ACAD,因为它的功能比CAXA要强得多。至于它强在那里,你自己去体会吧!
头像被屏蔽
发表于 2006-12-3 18:25:57 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-12-5 06:07:48 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
确实要谢谢caxa,没有它我们就不可能能使用cad。
+ X! |$ t5 f; D# e$ k& d5 W0 ?# @) m; S( ?, v4 T! N9 I
这个软件需要支持,它是AutoCAD的有力的竞争对手,因为它的出现,AutoCAD的价格就不可能高的离谱,同时AutoDesk打击的力度也不可能太大,否则逼得它的潜在用户和用户都向CAXA转移,AutoDesk就亏大了。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表