cimatron比powermill编程差吗？

tfdsb · 发表于 2008-4-27 02:17:16

CIM也很强大的啊..

惠益 · 发表于 2008-4-27 09:50:47

都会了岂不更好,用软件看心情,礼拜一到礼拜五,软件换不停!!

liwei_ray · 发表于 2008-4-27 10:06:16

五轴，单然是PM了。但做大模用惯了Cim, 觉得好用多了， PowerShape中的Psurface补面概念很累人的，二粗先计算毛胚方法很烂，跟Hypermill的一样烂。

liufabin · 发表于 2008-4-27 11:36:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

newbfans · 发表于 2008-5-25 01:37:40

各有所好.!
用UG的人说UG很好..用PM的当然也说PM好啦.

10051927 · 发表于 2008-5-26 14:28:51

够用就行
能够满足你的加工要求即可
最终G代码一样所以用什么都行
考虑一下成本和精力顶顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

qingfeng061892 · 发表于 2008-6-5 01:54:57

我只会一点皮毛cimation但我还是觉得cimation强，支持cimation

dafu2008 · 发表于 2008-6-6 18:16:06

PM 精确的边界产生机能

qilu · 发表于 2008-6-7 09:10:10

我用cimatron 感觉挺好

wds82 · 发表于 2008-6-15 12:03:36

我刚从pm版里来好久不见cim了学了pm 它的路径编辑能力大大高于cim 安全性能也好不过你转过来的造型一点要好不然要搞死人的它的造型功能没有作辅助面不行其它都不错

vane0025 · 发表于 2008-6-15 14:40:25

PM简单易学啊！！！本人觉得还是PM好点

xulilong611 · 发表于 2008-6-16 15:45:51

o

:P :P :P :P :P :P :P :P :P :P

xf7313 · 发表于 2008-6-16 16:49:07

不喜欢用POWERMILL.那是一个懒人才会去用的软件,个人觉得还是比较喜欢用UG或CIMATRON.

jianglai58 · 发表于 2008-7-6 14:55:08

我都没有完全的用过，我用的是MASTERCAM，不过现在我在接触这方面的软件，

tongjiankang · 发表于 2008-7-21 09:51:00

各有各的好处!就看你习惯那个了，罗卜白菜各有索爱

YUANWENJIE · 发表于 2008-7-24 14:02:23

支持35楼的说法

zhouliguo92 · 发表于 2008-7-25 20:50:54

存在即合理

:handshake :handshake :handshake :handshake

findroot · 发表于 2008-7-25 21:22:40

各有所长啊，都学一下

wanglrc00 · 发表于 2008-7-28 09:43:25

支持cimation

:victory:

cairuebin · 发表于 2008-8-27 21:17:25

powermill 操作界面更简洁，更人性化，更容易上手

14181632 · 发表于 2008-8-29 18:53:24

powermill 是简单方便但是设计超级的烂

实践者 · 发表于 2008-8-30 00:11:10

powermill的确上手快

老牛吃嫩草 · 发表于 2008-8-30 19:04:14

我只用CIMATRON 没接触过powermill

boliren · 发表于 2008-8-31 10:06:18

建议大家用cim，功能更多一点

14181632 · 发表于 2008-8-31 14:25:58

编程方面 POWERMILL（3D）是略胜一筹综合起来的话CINATRON 强
个人认为

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

liufabin liufabin 当前离线积分 4 UID 422536 主题在线时间小时注册时间 2007-11-23 头像被屏蔽	发表于 2008-4-27 11:36:08 \| 显示全部楼层来自：中国浙江温州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报