3D建模图文说明—猛犸坦克 DWG源文件在44楼

David_dai

现在完成轮毂

( P$ A9 ?+ D. Q. r. G6 X3 X* f  V为了使画面更清晰
- w! e( b0 _! P我在下面的过程中将隐藏一些不必要的辅助线

David_dai

继续上面的过程

David_dai

后来又对轮毂尺寸作了修正，看上去强壮多了，更结实，更耐打！

David_dai

其实，很多东西都是先画截面，然后通过拉伸和旋转做出来的
5 p7 P- a6 g* u: V! N: A
: c0 U# m' d% W. T3 @$ E6 A! t只要掌握初中的几何知识，都可以做出来
0 f: _' }* Y" P! H: e
真正要用到技巧的地方很少
: E+ @0 n8 V" j; _; y
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-1-30 14:45 编辑 ]

David_dai

现在我们做轮毂上的牙齿
主要思路：
' X+ N$ i+ Y3 m" |$ h先做一个轮毂上完整的牙齿，然后复制 这样 花费的时间少（奶奶的，可累死我也！）
, @9 p5 O6 a' T" a
由于这一步将会 创建大量的线条 和 面域
; Q+ y) \7 @. V1 |8 n1 e不管是 cad 还是 其它软件，都会明显的感觉到 文件尺寸的快速增大
同时 对于老式的机器来说 负荷也将明显增加 运行速度会明显下降。
/ u0 J( C5 ~/ A. S. x: Q+ |
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-1 10:50 编辑 ]

David_dai

现在有空 我们做一下履带
不过 我对这种 链条传动系统的结构完全不了解
$ ~8 P* ?" j" y. I) R) n3 E; b# J就像上次坦克的设计一样 整体结构可能会非常不合理
& T, E8 I2 U+ e! P$ @' p希望大家能告诉我正确的绘图方法。

另外，现在发现 前面做的那辆阵地虎坦克的履带结构及不合理，网友可以参考现在的猛犸坦克，对原先模型进行改造
$ p- Y$ W0 |4 x% d

. C' _. N! r  {
& G2 Q& ^6 D$ a5 |( |  U9 DPS：
★新手★(2008-2-1 12:59):做得不错！等全部完成会奖励的！就是网址在上面有点不爽！
, b6 t. n8 e2 }( R- t=======
我觉得 这就像一辆轿车
: i) D% @; I* c- \; {9 L( j每一辆轿车都有他的生产公司 和 商标
; j: n( ~0 k( W我的东西也一样，是我做的，我就会打上我的标记
- I! `) n; }8 X) P" S4 P/ y" Y我从别的论坛转来的东西 我也会 打上那个论坛的标记，和链接
这一点 可以从我的论坛里明显的看到，任何的转贴，我都附上了来源地址。
, v: H; N. |1 L+ }: D
. Y: X; Q2 y: l+ F; C) {! r% O[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-2 17:58 编辑 ]

David_dai

快过年了，今天继续做，争取把履带全部做完

imwey

佩服啊，看来楼主还是各游戏发烧友啊，过年了，也休息一下下

嘒彼小星

SketchUp 在3D建模上 跟AutoCAD相比，有什么优劣？

David_dai

原帖由 嘒彼小星 于 2008-2-10 04:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8 p: n; s" y; r' d4 A+ USketchUp 在3D建模上 跟AutoCAD相比，有什么优劣？

/ d/ M" a# s' H5 s1 t" w
# U$ T3 K8 e% [+ Z; F2 _/ [2 X我觉得在灵活性和智能性上 SketchUp 比cad强太多了
4 k4 W2 T* N7 J6 s1 j( _而且效率很高，极易修改(这可能是他专门针对 设计过程 而不是 建模过程 而开发有关)。

5 ?; f, K, X4 r  C! T0 q不过 SketchUp 3D建模 更像是cad中 n个面的组合

而cad 3D建模 还可以建立在实体基础之上直接进行逻辑操作，这一点是SketchUp目前所不具备的。
9 {) n; p9 n$ E: H
SketchUp 是一个表面上极为简单的软件，实际上却令人惊讶地蕴含着强大的构思与表达能力，
传统铅笔草图的优雅自如，现代数字科技的数度与弹性，在 SketchUp 上得到了完美的结合。
5 h0 h2 z3 V  i# e; q  f
$ Y# H/ w% g5 G" s/ k( y当然 他的缺点也多的一塌糊涂，比如不能快速建立一些复杂曲面（比如F22的机身和翼面——当然，最大的可能是我根本就不会建^ _ ^）
不过这种复杂曲面的建立 像Rhino(犀牛) 就做得很好！
" I% E, C$ ~% D4 D% o5 R0 K没办法，这个按某些人的说法就叫做 术业有专攻。

$ ?# ~8 V: A3 V/ _# o% i# X: [这就是 我这几天使用以来的感受。
- j6 N! K5 x' j/ K) z6 G
附上一张 SketchUp 操作界面图（你们看到的模型就是画面中几个简单的按钮绘制的，惊讶吧！——图中的模型不是我画的）

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-10 18:44 编辑 ]

嘒彼小星

谢谢楼主的解答，我也常用CAD做一些3D模型，感觉CAD在曲面上操作不是很方便

David_dai

原帖由 嘒彼小星 于 2008-2-10 18:48 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
谢谢楼主的解答，我也常用CAD做一些3D模型，感觉CAD在曲面上操作不是很方便

我对cad也有同样的遗憾，
不过，我现在觉得,如果要建一个复杂模型，我们可以选择其他专业的3d软件
如果有一些简单的3D建模经验，一般只需半天时间便可熟悉一个3D软件的建模操作
花半天的时间换来一个精巧的模型我觉得还是值得的！

但是 如果要出图 还是选择 cad吧！——毕竟cad的出图和计算能力是毋庸置疑的。

幸亏我是业余爱好，不需要出图和计算，不过如果有一天有这个需要，我也许可以试着导出成cad或者其他中间文件再处理。
+ e$ H0 j! {" l2 ^

9 @' J9 E/ A8 X( h" r, j. o% M不过最后还是引用一句游戏中 GDI装甲部队指挥官的战争理论：“你想要做的快还是做的对？”
" I0 r& N) ^( h) t3 D5 r  L1 _* _
ps:
/ V9 W0 t; V& O顺道问一下：
英语是这么说的么？“Will you do quick or  right?”
我也不知道我汉译英 译的对不对？ 希望高手指点。 -_-!

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-10 19:10 编辑 ]

David_dai

很久没做了，继续上！
' h- O- i0 x- K+ u6 V' _
今天我把履带做完了
( y! B! C. ^4 U7 d# u
在这里我对原先履带的样式 进行了修改。
- n+ Q: t- |& C6 h3 B* f
# u( R# n) e+ A& }7 h. jps:在这里，履带的间隙和轮毂上的牙齿是一一对齐的！——这要归功于SketchUp强大的旋转命令，让我如此轻易的完成了这个原本艰难的任务。

& Q+ v2 G( p1 L5 t9 g2 _0 y[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-27 14:05 编辑 ]

David_dai

仔细观察 我的履带结构

David_dai

以前对 猛犸坦克履带上装甲 认识 有点错误，]
现在 把装甲的形状 改成这样：
: m% j/ Q3 ?6 e4 k. Y* F/ a
' O8 ?# u+ Q) a/ N$ J! g8 T! n) r% \[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-28 11:27 编辑 ]

David_dai

我们的 猛犸坦克 做到这里 毛胚部分算是基本完成了
剩下的就是 细节的制作 和 贴图设置

最后就是 渲染出图。我将在以后慢慢讲解
先欣赏一下 装配好的草图吧！
呵呵……

David_dai

快下班了，添加了一点细节之后 似乎有那么一点厚重的感觉了,
( g6 F/ P" `" i2 M, b7 l晚上发现 轮毂 和 履带 没有对齐 调整了一下
6 w" b, O) {- d& O2 y% F& p6 E

$ k2 a  z' m' Y1 S6 J; T! b* a
PS:我觉得第一个角度看起来最威武

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-2 19:14 编辑 ]

David_dai

这个模型到这里算是基本建完了，
" @2 Y* ?; G" b& S# n+ E  X虽然是我建过的较复杂的模型之一，可是我却高兴不起来，
这个结果和我原本的意图相违背，
, i2 g( g! i' S% Q& X$ M从严格角度来讲，这是一个失败的作品。
正确地说是模仿失败，
很多零件都没有按要求完成
非常遗憾……

另外，对于导向轮 和 动力轮 之间的 负重轮 我没有绘制，有机会 下次补上

DWG源文件 是我用Sketch UP 导出后生成的,在Auto ACAD 2004下测试通过
! |) S# }8 y% H6 S! o9 o
  \5 Z  `& e3 K& O) m我弄这些也不容易，下载的同志请吱一声，算是对我的支持

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-2 18:55 编辑 ]

AnEgg

令人惊叹啊！能做的如此像，数据那里来的呢？

David_dai

原帖由 AnEgg 于 2008-3-1 00:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
令人惊叹啊！能做的如此像，数据那里来的呢？

' A+ ^9 F' _- v4 k; J& k3 ?  ~
$ H+ S6 i: a2 v+ P8 P没有数据，全靠楼顶的那几张图，凭映像做出来。

像：
( q/ |; k1 @5 z; ^$ y1 lhttp://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=452423&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D5
里面的作品，由于有实物，所以里面的数据都是用游标卡尺，测量得到

$ W9 U( X7 Z( f! B) W- d' z因此有99%和实物一致。

% H% @$ N& \0 a5 X" t* j4 c3 z[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-1 00:23 编辑 ]

wjgmr

够有毅力和耐心的，向楼主学习。

David_dai

画负重轮（就是两个大轮中间的小轮）时遇到困难，不知道各位有谁能想出他们的内部结构？
给个草图，我参考一下！

star55030

恐怖的作品   没想到CAD也能做到这个  流口水中

David_dai

原帖由 star55030 于 2008-3-2 14:50 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
恐怖的作品   没想到CAD也能做到这个  流口水中

$ B* ]+ ?6 x/ c, x  a, V不是CAD！使用 Sketchup做的
* q$ ?0 _5 n: x) A: J) J# `  ^
  K0 m" ~1 U7 v4 k/ a$ P5 Q不过CAD也能做到这一切

2 @0 G6 c* R8 T  l7 k6 a1 j, a, B, l这个模型本质上没有任何技术难题，
3 B& J9 k, I3 C& C- U8 f+ Q用CAD的方法解释就是：
& f+ I" O& X9 `  G4 m& W创简单的建面域、拉伸、交集、差集，就这几个简单的操作
唯一需要的就是耐心。
6 l+ J' }+ ]0 x; [+ y
* J0 e4 G+ N/ s, {+ `5 A0 |3 d# i[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-3 17:04 编辑 ]