3D建模图文说明—猛犸坦克 DWG源文件在44楼

David_dai

现在完成轮毂
: q1 h5 ?) ~2 z/ Q; G! t
为了使画面更清晰
( U1 b" T. ]. N0 h: _3 S: q3 k* h我在下面的过程中将隐藏一些不必要的辅助线

David_dai

继续上面的过程

David_dai

后来又对轮毂尺寸作了修正，看上去强壮多了，更结实，更耐打！

David_dai

其实，很多东西都是先画截面，然后通过拉伸和旋转做出来的
% |5 G$ s  D& E; I# g7 d
' l$ P# K) K1 v0 `只要掌握初中的几何知识，都可以做出来
; k1 L$ F+ I1 L2 u- M
真正要用到技巧的地方很少
  a( A4 m1 A1 T* v+ [
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-1-30 14:45 编辑 ]

David_dai

现在我们做轮毂上的牙齿
主要思路：
先做一个轮毂上完整的牙齿，然后复制 这样 花费的时间少（奶奶的，可累死我也！）

由于这一步将会 创建大量的线条 和 面域
不管是 cad 还是 其它软件，都会明显的感觉到 文件尺寸的快速增大
' j  H9 V5 H: z" p) n+ `+ V同时 对于老式的机器来说 负荷也将明显增加 运行速度会明显下降。
# [2 G7 t' A- U, }0 W
& i" m' t; X* s1 A$ o* d/ E[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-1 10:50 编辑 ]

David_dai

现在有空 我们做一下履带
  b) s/ s2 H" {不过 我对这种 链条传动系统的结构完全不了解
# m8 P+ M/ F0 s/ E, O就像上次坦克的设计一样 整体结构可能会非常不合理
希望大家能告诉我正确的绘图方法。
9 \5 s0 R# I3 n. k4 D
另外，现在发现 前面做的那辆阵地虎坦克的履带结构及不合理，网友可以参考现在的猛犸坦克，对原先模型进行改造
+ E2 G* O1 W$ y9 x" B1 w  S8 Q

$ @" o+ `3 j8 Y/ q# M
% A% f, Q* n5 B/ \PS：
! I$ R: u6 d, |- }; H  I5 P, P2 J★新手★(2008-2-1 12:59):做得不错！等全部完成会奖励的！就是网址在上面有点不爽！
=======
我觉得 这就像一辆轿车
每一辆轿车都有他的生产公司 和 商标
; S3 \$ m4 ^( p% u% i# u$ c2 A我的东西也一样，是我做的，我就会打上我的标记
4 \6 D* b( i6 D我从别的论坛转来的东西 我也会 打上那个论坛的标记，和链接
8 Y( S# ?. f7 g. ]- }) I这一点 可以从我的论坛里明显的看到，任何的转贴，我都附上了来源地址。

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-2 17:58 编辑 ]

David_dai

快过年了，今天继续做，争取把履带全部做完

imwey

佩服啊，看来楼主还是各游戏发烧友啊，过年了，也休息一下下

嘒彼小星

SketchUp 在3D建模上 跟AutoCAD相比，有什么优劣？

David_dai

原帖由 嘒彼小星 于 2008-2-10 04:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* @$ _/ R+ x' o  JSketchUp 在3D建模上 跟AutoCAD相比，有什么优劣？

我觉得在灵活性和智能性上 SketchUp 比cad强太多了
; H; G5 _+ t* s: k3 e0 j' |) ?7 i而且效率很高，极易修改(这可能是他专门针对 设计过程 而不是 建模过程 而开发有关)。
8 ]3 c+ O- ~- x2 Z. T
不过 SketchUp 3D建模 更像是cad中 n个面的组合

/ L# B  ]' o, t( {+ e而cad 3D建模 还可以建立在实体基础之上直接进行逻辑操作，这一点是SketchUp目前所不具备的。

SketchUp 是一个表面上极为简单的软件，实际上却令人惊讶地蕴含着强大的构思与表达能力，
传统铅笔草图的优雅自如，现代数字科技的数度与弹性，在 SketchUp 上得到了完美的结合。
6 W% V6 D4 I' K: P/ n6 \/ O' W% L
当然 他的缺点也多的一塌糊涂，比如不能快速建立一些复杂曲面（比如F22的机身和翼面——当然，最大的可能是我根本就不会建^ _ ^）
不过这种复杂曲面的建立 像Rhino(犀牛) 就做得很好！
8 x' H8 x, D6 \, X; t! g没办法，这个按某些人的说法就叫做 术业有专攻。

这就是 我这几天使用以来的感受。
* l( V: g) d+ ^9 g* r9 U+ b0 T
附上一张 SketchUp 操作界面图（你们看到的模型就是画面中几个简单的按钮绘制的，惊讶吧！——图中的模型不是我画的）
! w2 Y! s' t* w8 L" W
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-10 18:44 编辑 ]

嘒彼小星

谢谢楼主的解答，我也常用CAD做一些3D模型，感觉CAD在曲面上操作不是很方便

David_dai

原帖由 嘒彼小星 于 2008-2-10 18:48 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
谢谢楼主的解答，我也常用CAD做一些3D模型，感觉CAD在曲面上操作不是很方便

% H& S) T6 H4 ?9 m1 f% I
' E5 F  r7 s. |- n2 `我对cad也有同样的遗憾，
不过，我现在觉得,如果要建一个复杂模型，我们可以选择其他专业的3d软件
如果有一些简单的3D建模经验，一般只需半天时间便可熟悉一个3D软件的建模操作
( C6 H2 z1 L5 O  H- Z; K- I2 @, X花半天的时间换来一个精巧的模型我觉得还是值得的！
* Y6 f# `, {8 v% r' d9 u' ?* ]$ x
但是 如果要出图 还是选择 cad吧！——毕竟cad的出图和计算能力是毋庸置疑的。

幸亏我是业余爱好，不需要出图和计算，不过如果有一天有这个需要，我也许可以试着导出成cad或者其他中间文件再处理。
. T' _$ E3 D# a! O/ f

% y  n3 o1 [8 N( Z+ ?0 e不过最后还是引用一句游戏中 GDI装甲部队指挥官的战争理论：“你想要做的快还是做的对？”
7 _* x/ a$ g. x& o# M7 ^* N) [
ps:
8 u" p3 a: H. U$ R5 I顺道问一下：
英语是这么说的么？“Will you do quick or  right?”
4 c) P( L: U! B; Z  _我也不知道我汉译英 译的对不对？ 希望高手指点。 -_-!

. q+ b- K( [8 i( I: n[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-10 19:10 编辑 ]

David_dai

很久没做了，继续上！
  a* U/ g5 W' z8 [6 u( w
8 k; p7 G9 R- e' N7 p今天我把履带做完了

8 A/ U! g6 v6 N  T+ N9 ?/ W  h3 i$ z' a在这里我对原先履带的样式 进行了修改。
; W3 Z, r; u' {5 o
ps:在这里，履带的间隙和轮毂上的牙齿是一一对齐的！——这要归功于SketchUp强大的旋转命令，让我如此轻易的完成了这个原本艰难的任务。
( N! i3 J) U% g9 F4 d
7 c; J2 F  m# G[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-27 14:05 编辑 ]

David_dai

仔细观察 我的履带结构

David_dai

以前对 猛犸坦克履带上装甲 认识 有点错误，]
+ E) n: I4 M" o现在 把装甲的形状 改成这样：
% T, L- f% p& F: [
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-28 11:27 编辑 ]

David_dai

我们的 猛犸坦克 做到这里 毛胚部分算是基本完成了
剩下的就是 细节的制作 和 贴图设置
( R$ f1 p. [/ k% F; R0 u$ v0 m
最后就是 渲染出图。我将在以后慢慢讲解
先欣赏一下 装配好的草图吧！
! o2 o! N- i2 y7 {4 Z& Y6 C呵呵……

David_dai

快下班了，添加了一点细节之后 似乎有那么一点厚重的感觉了,
晚上发现 轮毂 和 履带 没有对齐 调整了一下
) a0 f; f; W7 W4 F% b. s
3 A! `9 r( g( [
5 r( l( j& G  G' R
! E! ?- F! J5 ]( d$ X* VPS:我觉得第一个角度看起来最威武
" O8 Q4 K5 W7 b" p. O
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-2 19:14 编辑 ]

David_dai

这个模型到这里算是基本建完了，
6 E) e0 m# V0 [! p) |& G, j虽然是我建过的较复杂的模型之一，可是我却高兴不起来，
) [6 g8 ~( E5 P这个结果和我原本的意图相违背，
从严格角度来讲，这是一个失败的作品。
正确地说是模仿失败，
/ `7 q3 G8 U/ g4 y& x" A+ ^很多零件都没有按要求完成
非常遗憾……
+ m3 k. W; J+ E! P6 h
0 B9 V) {! g: v! v5 h4 z另外，对于导向轮 和 动力轮 之间的 负重轮 我没有绘制，有机会 下次补上

DWG源文件 是我用Sketch UP 导出后生成的,在Auto ACAD 2004下测试通过
' h# a, O; O7 ~) Z; J2 w
/ R# @; ^! F% `& i* u我弄这些也不容易，下载的同志请吱一声，算是对我的支持

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-2 18:55 编辑 ]

AnEgg

令人惊叹啊！能做的如此像，数据那里来的呢？

David_dai

原帖由 AnEgg 于 2008-3-1 00:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  H$ |5 B6 h* l令人惊叹啊！能做的如此像，数据那里来的呢？

, d; t& g0 ]3 R" n& D  g9 r没有数据，全靠楼顶的那几张图，凭映像做出来。

像：
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=452423&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D5
里面的作品，由于有实物，所以里面的数据都是用游标卡尺，测量得到

: a" V* G* ?- i3 M, {因此有99%和实物一致。
0 `) N4 `* L* C5 {, v6 `
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-1 00:23 编辑 ]

wjgmr

够有毅力和耐心的，向楼主学习。

David_dai

画负重轮（就是两个大轮中间的小轮）时遇到困难，不知道各位有谁能想出他们的内部结构？
给个草图，我参考一下！

star55030

恐怖的作品   没想到CAD也能做到这个  流口水中

David_dai

原帖由 star55030 于 2008-3-2 14:50 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
恐怖的作品   没想到CAD也能做到这个  流口水中

$ c& M, m/ A/ ?' N( K9 W5 ?; Z6 R不是CAD！使用 Sketchup做的
4 x% k7 [! i, I5 {9 q; k6 {
8 M  j5 Y- m/ |4 ]. @5 D3 j不过CAD也能做到这一切

这个模型本质上没有任何技术难题，
& u! O3 v2 g& S4 j( X用CAD的方法解释就是：
创简单的建面域、拉伸、交集、差集，就这几个简单的操作
4 y, D& Q/ E: `$ L; _唯一需要的就是耐心。

# E; o" P1 V4 a1 z7 i) L1 k2 R[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-3 17:04 编辑 ]