不同硬度测试方法硬度值转换有意义吗?

bossardjiangyi

原帖由 williswon 于 2008-1-9 08:32 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1 z0 h, V! }0 G4 e/ X
; s! Z% Y  d* w! Y* |如果是渗碳层的硬度，洛氏硬度测量为60HRC，维氏硬度测量为850HV1，此时的硬度值是哪个准确？硬度值对比有意义吗？

0 W; D/ T) c, \; S
应该参考维氏硬度硬度值，而不应该参考洛氏硬度，对于渗碳层的硬度，根本就不能使用洛氏硬度机打，会穿过渗碳层深度的

shgguxiaoyong

当然有意义，一个复杂零件，不能打布氏硬度，洛氏硬度，因为压痕太大或则试验条件不许可，这时就可以用里氏硬度计打或用小负荷维氏硬度测量，通过换算，可以得到大概的需要的硬度，这样能没有意义吗？

mrgadfly

就像用游标卡尺量身高。
具体是不是有意思，要看你取得数据以后的用途。
理论上换算是不科学的，实际上，也可以用。但具体用地精确度如何，还要具体分析。

lopv

我认为是有意义的，我们现在由于条件有限，不能打洛氏硬度，那我们就打维氏硬度进行换算。绝对值可能有些偏差，但对于用来比较的相对值来说，还是有意义的。

renfei0072002

其实没有多少意义，仅仅作为参考而已．

chenxinhui2008

可以做个对比比较，具体数值换算就没有什么必要了。

sangshulee

各种硬度的测试方法是不一样的，因此得出的结论也有一定的差距，其应用的范围也有一定的限制，只有选择最合适的硬度测试方法才能最大程度的反映出工件的真实硬度

小页

非常有意义，有时候，由于样品尺寸规格问题，不能打一种硬度，就xuyao转换。

twt6311

硬度应是材料客观存在的特性（复杂的综合），不同的硬度方法只是用不用的尺子，从不同的角度去量测罢了。出发点都是想确切地知道“真实的硬度”。但不同的硬度测试方法都有侧重，因此换算不具有100%科学意义。但有一个的实用价值，就是模模糊糊地看到了硬度。
这个可以参考一篇：http://www.rocktester.com/technology/Text/Text07.htm 《硬度试验方法及标尺的选用原则》前面的引文，有些哲学道理。

kaihit2

可以转换计算，但一般不太准确的

sdawei

不同的单位可能测量方法不同，这很正常，所以可以按照硬度标准进行转换，就像不同单位制之间的转换一样

zws-2006

1.便于比较不同硬度指标硬度值的高低，2.因人而异，有些硬度值可能便于直观的判断硬度的高低，3.在不影响材料真实硬度的前提下，有些硬度便于测量。

cosmo4411110

硬度的使用虽然十分广泛，但它并非材料独立的基本性能，而仅仅是指对材料表层某一小体积内抵抗变形或者破裂的能力。至于具体的硬度究竟表征何种抵抗力取决于其采用的实验方法，即硬度的类型。如压入法硬度表征材料抵抗形的能力，刻划法硬度则表征材料材料抵抗破裂的能力，等等。可见硬度本身并没有确切的物理意义。因此各类硬度值之间就不存在理论上的换算公式。但在材料生产和研究工作中，往往需要某种硬度值而无实验设备，或者试验条件受限（如式样太薄，太软等）而无法测定所需硬度。在这种情况下就要由某种硬度值换算成所需硬度值。为此，人们通过长期实践，积累了大量数据，用数学方法得出一些硬度公式。当然，这些公式都是经验性的，它们只是实验数据平均值和近似值的换算关系而已，但所得结果仍有一定的参考价值。

与大家一同共享！