|
|
楼主 |
发表于 2007-12-25 14:21:11
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江宁波
新的思路
现在如图所示,为没有热处理的产品,材料因没有淬火,所以组织没有脆性,在压力机重压下,出现了椭圆形的变形.(如图)
8 _8 X, j% w; z; Q2 F- ~3 c7 h$ V3 _% h: r
现在的思路是:5 f W% B6 @; \; u- y
1 将原产品整体硬度降低到HRC50以下,恢复材料的部分韧性,以增强产品基本的承载力.使之超过1.MPA以上,以达客户的要求.
# E9 j% I/ x" j8 y7 x9 u2 采用高频淬火的方式,对沟道表面进行重新的淬火处理,使轴承沟道的硬度达到产品要求的HRC60-63.以满足轴承承载与耐磨的要求.
" v- b, e8 e$ {, x: d& s* B$ |. U! a: C6 r* \: @3 C0 R
思路的原理是:2 A$ K& a7 L" m, A. f6 c
1 从硬度的角度分析,轴承淬火要求的硬度HRC60-63,主要是指沟道的硬度,以增强轴承的耐磨性,,及使用寿命等. 这是一个基本的要求
- m( Z m0 P* T# T3 h2 针对我的内圈产品,它类似一个法兰轴承,其大头处实则可以视之为一个法兰结构,我从技术角度分析,其对硬度的要求应不是太高. 因为热处理时,不可能采用局部处理的方式,所以人们只有整体淬火处理了,让整体硬度全部达到HRC60-63.附带的结果是全部产品的硬度都是HRC60-63$ o- n7 v. ?3 ~" O
3 现在我的方法是,在保证轴承沟道硬度值的基础之上,降低其他部位的硬度值,以恢复材料的部分韧性,对轴承产品本身的使用上,从技术角度上而言,应是没有任何问题的.这是我的个人看法,不知大家是如何认为的.请大家发表个人意见.& B% t P7 ~& }0 a8 V
4 表面高频淬火的方法,是一个一个产品淬火,其成本高,效率低,也是在无可耐何的情况下而为之,但是,总比产品全部报废要好,而且关键的是若方法可行,还能加大交货力度,不妨是一个良策,请了解的朋友,发表点意见!
! Y4 b, Y# Z/ X" ^( S. D* b
. l, D7 d6 t: E$ g* P4 W! B! ^- {问题: ?# P6 f- P% }4 A) K: h1 D
客户对这个问题的认同与理解?才是最关键的要点.
' J$ d1 _4 V6 {$ `; | ?) Y
; W7 ~# h" \' H/ y4 G. d愿上帝能保佑了!! 阿门
5 w _/ }- n5 v% h- y. l5 a0 b4 Z( F. A9 u+ L, _. }
[ 本帖最后由 tnjunqun 于 2007-12-25 15:10 编辑 ] |
-
没热处理的产品,在压力机下,压成了椭圆,也没有破!
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2007-12-25 15:12:06
新的进展::lol: 8 D1 H; z1 L, F1 R* \9 Z# f
发表于 2007-12-25 22:32:19