|
|
发表于 2010-3-7 10:26:48
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏盐城
我用KmCAD画图少说也有6000多张了吧。开始是Km2.6，后来一直用Km3.8.1至今，Km2005、2006太花太繁，感觉还不如直接AutoCAD好，看单位上大家都4 P x. u/ ~+ [, Q1 r6 q% Y: G" [
用AutoCAD,觉得不是滋味，交流不方便。Km2005又搞了个转换小软件，一点都不好用，太慢，直接把Km另存为dwg,尺寸、线条、图层又全变了，现在只有将Km打印' O" J9 \9 }4 F' Q+ E6 q
成PDF文件对外交流。5 m( j) ?1 d7 `; F9 B2 n- h$ e7 V
为了适应，我又学了PCCAD，此软件相当不错，功能全、图库多、资料管理方便，有时间偶尔也用PCCAD画几套图，但是，设计任务忙时，还是没有Km画图来的快，
9 w/ f# r. w) b8 X主要是先入为主、熟能生巧，还有电脑里全是Km的图纸，借用、拷贝、粘贴、修改方便的原因吧。一直想将Km换成PCCAD，时间越长，陷得越深，很难换成。现在我又$ E& H' N; h# J& a+ x" [! a7 [
在学SolidWorks2009，dwg可以直接转为3D，而3D又可直接转成工程图，而Km要先转为dwg才行。看来丢掉Km是迟早的事。真是太坑人啊!
' t7 O2 y( Z- p2 J6 {- Y. O6 D 应该说，Km3.8.1的优点还是很明显的，最大的好处是画图简洁、快速，适合中国人的习惯，打印的图纸线条、文字比AutoCAD的漂亮、清晰。就是这样一个完全自 i, S: n* w0 v" ]' ^
主知识产权的民族品牌的软件，却中途夭折，太可惜了。要是将Km3.8.1进一步完善升级,保持原有的优点,克服一些细微的缺陷,尤其是解决与dwg完全转换,这在专门搞机
4 u' ^; J7 Z6 I* i2 Z1 ]+ h- F械设计方面应该是一款非常不错的软件。+ k, A. V( _. c! L7 |
非常强烈地期待奇迹的出现! |
|
发表于 2007-12-15 17:49:20