12个舍弃 Pro/E 而选用 SolidWorks 的理由

syc_chun · 发表于 2007-9-26 02:30:38

我以前也用过PRO/E,但太肤浅了.老是为草图的完全定义心烦.所以就改用了SW,觉得SW人性化多了.是新手,用SW好些.

空空如也 · 发表于 2007-9-26 09:02:26

我两个软件都用过,可以说这两个各有千秋,SW容易掌握,操作方便,PROE色彩好看,操作过程不容易出错,关键看那个熟练了
还有个公司最好统一就可以了

guoyangbj · 发表于 2007-10-15 21:13:59

工作中适用哪个就用哪个

CQXTJSK · 发表于 2007-10-15 21:54:36

个人觉得SW容易上手，易于使用，这一点很重要，毕竟是个工具，我不可能花太多的时间去学习使用软件！

lcl8628860 · 发表于 2007-10-17 22:16:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ddw200099 · 发表于 2007-10-18 00:07:23

为什么我打不开呢?WF2.0打不开3.0的

Shelwin · 发表于 2007-10-18 01:18:51

原帖由 guduyu_ry 于 2007-4-21 17:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif7 B- y( u5 j4 @- W2 d6 M
关于第四点采购成本的问题，不知道PROE是怎么的，不同意SW的低  b/ t. Z* K2 p' O0 g: Q* j

; ~* F+ M  m$ k2 K  p  iSW每年出一个新版本，新版本和旧版本是不兼容的，并且新版本推出一段时间以后就不再提供旧版本
+ `: k% q4 @% B5 P
- ]6 Z6 r9 Q  }/ A. G假如我们拥有20套2006，07年的某一个时间需要增加一台电脑，就只能买07。一套全新的费用是大概3W多，为了所有电脑能通用，被迫要把20台都升级到07，升级费用是将近3W（和新版费用相差不远），为了一台电脑，必须多花费60W，难道还不贵吗？

这点你就错了，SW是升级费用远比Pro/e低，SW一套升级费用一年是1.2W（包括一年的技术支持），我不知道你所说的3W是怎么来的，而且SW一套价格是4W多（基本包）
如果你公司原来是2005要升到07，那么只要交一年的升级费用，而Pro/e要把前两年的补上，难道你没有听过这样一句话么，Pro/e三年不升级，还不如买套新的
而且你公司既然有20套了，为什么不用网络版呢？这样就不会因为一台机器而使其他机器一起升级，你只要向代理要求增加点数就可以了，当然也要一定的费用
再说SW的升级不好么，新的功能会为你带来更大的方便，如果你之前有提出新功能的建议给SW厂商，说不定新版本中就有你所提议的新功能
要知到，SW每年新增的200多个功能有95%来自客户的提议

Shelwin · 发表于 2007-10-18 01:21:38

原帖由 andy.113 于 2007-4-23 13:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 K5 a' ~1 @7 ?理由#11 - 大型组合件的优异性能与效率
9 O4 Z5 U- x' @, p5 l& p$ @) h5 z$ P7 I' y; U- b+ W9 D
这个我不同意，我用SW做大装配经常出错跳出来，，很郁闷的。。。 ;)

不知道你的大装配有多少零件，你的电脑是什么配置，你的系统和SW是否正版，SW跳出的原因是很多的

Shelwin · 发表于 2007-10-18 01:23:29

原帖由 heyantian 于 2007-9-25 12:29 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif4 |/ g5 u. U4 w, @1 e
proe的低版本能打开高版本，这对于协同很重要！

真的能么？那如果用低版本没有的指令做的特征，在低版本中打开会是什么样的？

gnosgnahz · 发表于 2007-10-18 07:51:56

还是应该具体问题具体分析！~不要盲从，适合自己的才是最好的！

manerdady · 发表于 2007-10-18 11:17:39

楼主，该发在Proe板块，听听Proe用户的意见

txwhxy · 发表于 2007-10-22 19:03:41

我用的是盗版proe，所以完全没有价钱的问题。一分钱不用把proe的模块装全。从零件设计到有限元分析。sw没用过不知道怎么样！不知道sw的有限元分析能力是不是很强。反正proe只能做热力学和结构分析。综合物理场分析就做不了了。我想sw应该也不能做综合物理场分析把。不过proe和其他专业有限元分析软件有很好的接口，像ansys。proe 可以直接将有限元模型导入，这点我觉得proe做的很聪明。
其他像好不好用这样的问题。我觉得熟练了都一样。
我们单位是做泵的。我用proe一天时间就可以将一台整泵做出来，并且作干涉检测。
所以软件这个东西，完全要看个人的兴趣。proe 建立模型像是捏泥巴。个人觉得比较好玩。

txwhxy · 发表于 2007-10-22 19:13:40

而且像三维设计软件决不能仅仅是使用方便来迎合使用者。内在的实力才是最终要的。我想ptc公司绝对不会为了把proe作的简单易学而放弃部分功力的。对于三维设计软件来说这完全是找死。像ansys一点也不人性化现在在分析领域谁人能敌。

xxyumingao · 发表于 2007-10-23 08:40:23

现在wildfire2.0打不开3.0的了

nangueiyan · 发表于 2007-10-23 16:31:11

大型组合件的优异性能与效率
=========================
在这一点上本人有不同的开发，一般的小型的设计用SW确实不错，但是一到大一点的就出问题了，大量地消耗电脑的资源，如果是一个设备系统的图纸那就更成问题了。本人做了一次尝试，在17000个零部件装配的时候，已经出现□现象，当然如果是大型的工作站就另作别论——不要把个别的性能说成是总体的优势，有广告之嫌。

CHENGJIZHAO · 发表于 2007-10-23 16:49:10

PROE没学过，所以感觉很有道理。

yanggang1227521 · 发表于 2007-10-24 10:23:51

各有各好好处，我是用Ｓ的．．．在大型装配的时候是会出错，不晓得是电脑问题还是怎么回事，最近突然又不出错了．．．我那时候装大型龙门机床是，装个零件就保存一次，很怕．．．不过我现在用他渲染和做的动画及仿真效果挺不错的

marshelllaw · 发表于 2007-10-25 20:18:12

中国proe的流行与盗版有莫大的关系,如果所有公司一定要用正版的那soldiworks 有明显的价格优势

但solidworks 的稳定性确实值得改进,特别是2007.所以我们公司现在都没有考虑升级到2008,等他稳定一段时间再说

jacy · 发表于 2007-11-25 00:30:44

分析的不错，但是，我认为存在总是有理由的，高端始终是高端，中端始终是中端

gdayang · 发表于 2007-11-25 11:10:35

xuexile ,ahah

wjljp2046 · 发表于 2007-11-25 11:26:25

大家讲的都不错。
学习了。
个人感觉proe有点死板，ug非常灵活，sw则介于两者之间。^_^

游子wd · 发表于 2007-11-25 12:25:06

各有各的优势吧,但是我文化低,SOLIDWORKS比较适合我用,我也很喜欢它

cwh518 · 发表于 2007-11-25 17:23:24

各有市场，不能一个人的好恶来确定哪个软件的好坏，proe的加工接口应该不错，sw目前有没有和加工中心串接的端口还不太清楚，每个软件都有自己的定位，大家可以畅所欲言，但是软件的功能是真对不同用户的看你主要是做什么

jiminlee · 发表于 2007-11-25 18:04:57

确实如此。
我还是比较相信：任何事物存在都有一定的道理！

大连大学 · 发表于 2007-11-25 21:51:04

哈哈～～～真经典！不顶都不行了！

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[分享] 12个舍弃 Pro/E 而选用 SolidWorks 的理由

回复 19# 的帖子

回复 19# 的帖子

浏览过的版块

lcl8628860 lcl8628860 当前离线积分 3460 UID 390534 主题在线时间小时注册时间 2007-9-23 头像被屏蔽	发表于 2007-10-17 22:16:52 \| 显示全部楼层来自：中国福建漳州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报