大家谈谈学3d是从sw开始，还是从caxa实体开始

xuhong · 发表于 2003-11-28 14:21:00

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

大家谈谈学3d是从sw开始，还是从caxa实体开始

tianping · 发表于 2003-12-5 11:43:00

如果本人什么三维设计都不会，我建议还是从实体设计学起，因为实体设计功能强，学的快，将来是3d发展的方向。

khue6 · 发表于 2003-12-5 20:00:00

我是从caxaEB3D开始接触3D后才学实体设计，开始学实体设计感觉很别扭，慢慢的才习惯。所以我建议直接学实体设计要进步快一些。

wlkr · 发表于 2003-12-5 20:55:00

我是用的SW

yql369963 · 发表于 2003-12-5 22:09:00

其实不管是sw还是caxa实体设计都具有各自的特点，不好说哪个如何如何，可以肯定的说都十分好！都十分容易上手。可以这样比喻：sw是传统软件的代表，而caxa实体设计是创新的新时代的代表。但这里有个先入为主的问题，即先学哪个哪个就好！？一旦形成习惯，就十分不容易改变。先学哪个还是要根据自己的情况而定！即将来要干什么？有没有具体的目标？caxa目前应用的不是十分普遍，就这一点而言，不及sw。当然今后的发展还很难说。

[此贴子已经被作者于2003-12-5 22:11:53编辑过]

fanfu · 发表于 2003-12-6 07:02:00

从容易学这个角度，我觉得先学实体设计，尽管SW也比较易学，但还没有实体设计易学，尤其是实体设计搭积木式的设计理念非常适于初学者。

gxlly · 发表于 2003-12-6 07:38:00

以下是引用yql369963在2003-12-5 22:09:18的发言：( v2 |$ o( a- a9 F" f
其实不管是sw还是caxa实体设计都具有各自的特点，不好说哪个如何如何，可以肯定的说都十分好！都十分容易上手。可以这样比喻：sw是传统软件的代表，而caxa实体设计是创新的新时代的代表。但这里有个先入为主的问题，即先学哪个哪个就好！？一旦形成习惯，就十分不容易改变。先学哪个还是要根据自己的情况而定！即将来要干什么？有没有具体的目标？caxa目前应用的不是十分普遍，就这一点而言，不及sw。当然今后的发展还很难说。( Q: M6 C, c& A/ `6 V

. t7 u) R# s0 C. f2 G0 f
# ]# J6 K0 N: [! ^8 O% N* P( n
[此贴子已经被作者于2003-12-5 22:11:53编辑过]

对，统一

azu · 发表于 2003-12-6 22:53:00

实体设计好
sw的界面有点让初学者不止所措

找乐 · 发表于 2003-12-7 21:51:00

以下是引用khue6在2003-12-5 20:00:29的发言：* j. W M1 Y+ b6 j8 [* ]+ F1 H
我是从caxaEB3D开始接触3D后才学实体设计，开始学实体设计感觉很别扭，慢慢的才习惯。所以我建议直接学实体设计要进步快一些。

我们经历相同，有同感。

独孤求助 · 发表于 2003-12-7 23:03:00

我也是先接触的CAXAEB3D现在装了实体设计确实很别扭加上时间有限至今还没上手

zl3r · 发表于 2003-12-15 20:51:00

两个软件的核心不样，不能放在一起比！

chengh358 · 发表于 2003-12-28 11:59:00

caxa实体设计容易上手

27796766 · 发表于 2004-4-2 00:40:00

实体好啊

beifangren · 发表于 2004-4-2 08:14:00

我学SW，而且用了很久，也用犀牛，现在用实体。

xcltb · 发表于 2004-4-2 20:57:00

要我说是各有优缺点，就如与鱼和熊掌，最好是都把他门学好，取长补短，能够兼得。

majicnng · 发表于 2004-4-2 21:10:00

我学的UG。自学的CAXA，同时进行的。学的很浅。我感觉没什么冲突

oneteng · 发表于 2004-4-22 21:37:00

以下是引用fanfu在2003-12-6 7:02:06的发言：
从容易学这个角度，我觉得先学实体设计，尽管SW也比较易学，但还没有实体设计易学，尤其是实体设计搭积木式的设计理念非常适于初学者。
sw更方便，也可以引用搭积木的概念、方法。总之就是加和减，贴和切。[em01]

zhengh · 发表于 2004-5-13 17:20:00

拳不离手，曲不离口。熟能生巧，学什么都可以！！[em05]

cch0001 · 发表于 2004-5-14 15:23:00

我是新手，刚装的实体设计，学起来挺有意思。

hjgx · 发表于 2006-6-21 17:28:11

原帖由 yql369963 于 2003-12-5 22:09 发表. u+ Z) |8 O5 R( Z$ g' B* G
其实不管是sw还是caxa实体设计都具有各自的特点，不好说哪个如何如何，可以肯定的说都十分好！都十分容易上手。可以这样比喻：sw是传统软件的代表，而caxa实体设计是创新的新时代的代表。但这里有个先入为主的问题 ...

先入为主，很有同感。建议初学者直接学PRO/E或UG吧，入门难一些，但受益无穷

steven2021 · 发表于 2006-6-21 22:21:53

我也刚刚起步学习

echang_jackson · 发表于 2006-6-23 11:23:46

对于初学者学习哪一款软件，那要看你的目标是什么？

其实从功能上说两款软件都是个有优缺点了。

如果是想快速应用那肯定是caxa实体设计比较快，

如果想对传统的三维软件有一定的了解、了解传统的三维软件的设计理念，
那就学sw

我个人认为先学sw一类的软件再学caxa实体设计会更好！

caxa实体设计是在传统的三维软件的理念基础上，把很多操作简化，模板化。

如果只学caxa实体设计可能对于基础原理性的东西会不太了解！而且反过来再学sw之类的软件的时候会很头疼。

当然，这只是个人看法，仅供参考！

echang_jackson · 发表于 2006-6-23 11:25:44

原帖由 寂静天花板 于 2006-6-21 15:32 发表) a. Q; s0 K* W
我先学的SW，现在用实体设计，超级别扭。SW的设计树挺好的。

实体设计的设计树也一样好用，别用sw的概念来套实体设计会比较好一些！

wxfqua · 发表于 2006-6-23 11:50:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yahooxuxi · 发表于 2006-6-24 08:08:19

两个软件的核心不样，不能放在一起比！
对于初学者学习哪一款软件，那要看你的目标是什么？

其实从功能上说两款软件都是个有优缺点了。

如果是想快速应用那肯定是caxa实体设计比较快，

如果想对传统的三维软件有一定的了解、了解传统的三维软件的设计理念，
那就学sw
先入为主，很有同感。建议初学者直接学PRO/E或UG吧，入门难一些，但受益无穷

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

大家谈谈学3d是从sw开始，还是从caxa实体开始

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块

wxfqua wxfqua 当前离线积分 676 UID 2211 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2006-6-23 11:50:09 \| 显示全部楼层来自：中国辽宁沈阳提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报