x9刀路怎么像UG这样调整

lhllmx · 发表于 2016-8-18 10:49:45

实际上没必要，三角形原理，两条边之合大于第三边，但这一点距离没啥意思，改这里，还不如好好优化其它的地方。

lhllmx · 发表于 2016-8-18 11:21:09

中间连接线是切削速度，不过也可以改成快速移动。

threestone · 发表于 2016-8-18 12:18:48

饭好香啊发表于 2016-8-18 07:37
" N- ] p n, t6 s" f0 I! P请问大师，这个刀路您是怎么弄出来的啊

提刀高度设成0 进刀设成下刀深度

满工出细活 · 发表于 2016-8-18 12:48:09

饭好香啊发表于 2016-8-18 07:37
% p$ p( A* ?: U0 j. \1 k# ~请问大师，这个刀路您是怎么弄出来的啊

看他的刀路内存蛮大的，有可能是在三维空间画条直线……

饭好香啊 · 发表于 2016-8-18 14:33:25

threestone 发表于 2016-8-18 12:18" T8 }8 ]$ t/ _* O7 y
提刀高度设成0 进刀设成下刀深度

不行啊，大师，是不是还有其他地方要设置？

qiwen841228 · 发表于 2016-8-18 16:56:42

我只想说MC 无所不能！

tp7399 · 发表于 2016-8-19 05:10:03

如圖,參考高度打勾增量設0,Z分層不提刀取消掉.

ZHUYUSHUO · 发表于 2016-8-19 19:55:34

lhllmx 发表于 2016-8-18 11:21
& N( D- F1 D+ R& R+ O m2 \4 m$ p中间连接线是切削速度，不过也可以改成快速移动。

大师，你这个刀路参数能告诉一下不？我自己搞了好久都没有搞出来

末日Yo小七 · 发表于 2016-8-20 00:16:16

这样对不？

ZHUYUSHUO · 发表于 2016-8-20 09:12:36

不带这么欺负人的好不？我来求助的，不是看你们炫耀的，我自己确实搞不出来，麻烦把参数告诉我行不？

数控老王 · 发表于 2016-8-20 11:28:44

ZHUYUSHUO 发表于 2016-8-20 09:12
& V3 W6 m0 U' x' M* c不带这么欺负人的好不？我来求助的，不是看你们炫耀的，我自己确实搞不出来，麻烦把参数告诉我行不？

UG是如何设置的呢，请看看你的参数设置，学会一个也行啊

luozc001 · 发表于 2016-8-20 13:00:59

心疼楼主呀，

dragonlei · 发表于 2016-8-25 22:44:49

menghijng861007 · 发表于 2016-8-25 23:00:11

看到大师们都弄出来了，自己试了多次都没有搞定！心里着急！求设置！

winerboy · 发表于 2016-8-26 08:32:34

你要的效果是不抬刀直接横越，在共同参数里面做文章。

满工出细活 · 发表于 2016-8-26 12:18:59

X6做的，如果这是你想要的效果我可以告诉你关键，看程序内存就知道了，其实没有什么卵用……

ZHUYUSHUO · 发表于 2016-8-26 12:24:10

满工出细活发表于 2016-8-26 12:18
8 q5 T- }! H3 ZX6做的，如果这是你想要的效果我可以告诉你关键，看程序内存就知道了，其实没有什么卵用……

大师告诉我关键内容吧，我搞了好多次都没有搞出来，这个刀路对我来说蛮有用的

满工出细活 · 发表于 2016-8-26 12:46:08

X9我没有搞过不知道是不是一样的，我只说我是怎么搞出来的不代表其他人的方式。1 3D空间下画条直线长度随便，然后F4弹出属性窗口将直线终点改成Z- ，比如Z-2 然后在参数设置里Z分层也是2 提刀，共同参数里参考高度-2，下刀位置-2，你先试下

ZHUYUSHUO · 发表于 2016-8-26 13:31:32

满工出细活发表于 2016-8-26 12:46" ^: e7 F/ h2 b5 y5 S- ?
X9我没有搞过不知道是不是一样的，我只说我是怎么搞出来的不代表其他人的方式。1 3D空间下画条直线长度随便 ...

谢谢大师，我自己试了一下，搞了出来

满工出细活 · 发表于 2016-8-26 14:27:46

不用谢，几天前我也试过，那么多人都搞的出来我想每个人的方法可能会不一样就没有回复你，谁知今天你还没有搞出来就说了我自己的方法。

yalukie · 发表于 2016-8-28 02:39:05

不用UG的原因就是那样的刀路不科学，没想到居然有人还想那样搞，
送一句话，不是不撞，时候未到

ework · 发表于 2016-8-28 08:03:25

本帖最后由 ework 于 2016-8-28 08:12 编辑

其实这个很简单的，我可以抓图给你看，就是不抬刀功能而已，你看了这个，大约节约不了多少时间

ZHUYUSHUO · 发表于 2016-8-28 08:20:00

yalukie 发表于 2016-8-28 02:390 r1 e1 a- j* Z+ c3 t
不用UG的原因就是那样的刀路不科学，没想到居然有人还想那样搞，
' T0 S6 R9 U/ I, S2 F: Z, ^送一句话，不是不撞，时候未到

兄弟，我用UG写了那么多这种刀路也没有撞过！我只知道软件是人用的，你要不仔细，给你再好的编程软件用，你的安全高度抬得再高也会撞机，刀路无关好坏，关键是你要用对地方，我也不知道你所谓的科学是哪门子的科学，我反正实践了N次，都是OK的

ZHUYUSHUO · 发表于 2016-8-28 08:25:10

关于时间问题，我想强调的是，我的一种产品上面至少8种这样的刀路，一次装夹至少加工16个，你们可以算一下节约的时间，而且我的这种产品是常年供足量跑的，你说我这样跑有意义不？

ZHUYUSHUO · 发表于 2016-8-28 08:34:08

ework 发表于 2016-8-28 08:03
! L$ T8 j d2 V/ G其实这个很简单的，我可以抓图给你看，就是不抬刀功能而已，你看了这个，大约节约不了多少时间

兄弟，你这种不提刀的速度真的是很慢，我的机床XYZ三轴空运行都可以达到48M,你的切削进给能多少？我也会搞你说的这种刀路，我想的是提速，而不是你所谓的为了做刀路给我看！原先的那种刀路，刀具过去下刀点，再下刀，机床多产生一个不必要的步骤，浪费时间你说有意思吗？干嘛能节省时间不节省时间

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知