为何装配体文件动不动就几百兆？存盘一次要十多秒呢？

Roystudio

luanguangtao 发表于 2015-5-13 19:55 static/image/common/back.gif
个人认为top-down用多实体会好一些，然后另存为装配体，这样文件可能会小一些

好的、多一种尝试途径、

我印象中、多实体建模、实体生成次序很重要、可能特征树会长一点～～～对人的思路清晰度要求高一点～～～

Roystudio

我爱用acad 发表于 2015-5-13 20:09 static/image/common/back.gif
0 Y  S( \2 @; W9 g  N# L; {5 t) V8 Vtop-down是有不少好处，但总装图容量太大了，机器配置不好的话直接动不了。

改天、我们大家都用上好一点的电脑：256枚处理器并行、1024TB内存、每秒传输512G的硬盘、直接支持肉眼级数全息投影的显卡、就不怕了

scuchx1

solidworks不清楚，但是用proe装配的时候可以只保留外部特征，这样文件就很小

luanguangtao

1. 我印象中、多实体建模、实体生成次序很重要、可能特征树会长一点～～～对人的思路清晰度要求高一点

复制代码

可否详细说明一下，个人感觉实体生成顺序应该很随意吧

luanguangtao

Roystudio 发表于 2015-5-14 14:43 static/image/common/back.gif
好的、多一种尝试途径、

% v. u- ]' i, Y6 N我印象中、多实体建模、实体生成次序很重要、可能特征树会长一点～ ...

$ M. h# d( J# U( G( i) d( p使用多实体应注意一点，实体中相同的零件只做出一个，其余的到装配体中采用阵列等方法来完成，以便于工程图出BOM表

luanguangtao

scuchx1 发表于 2015-5-14 15:21 static/image/common/back.gif
- H: ~4 [# z0 L% ?1 t2 b4 `solidworks不清楚，但是用proe装配的时候可以只保留外部特征，这样文件就很小

4 q) T0 ^5 v1 L" v. N' |: @% X1 w真希望solidworks也能这样

Roystudio

luanguangtao 发表于 2015-5-21 22:48 static/image/common/back.gif
' T$ g9 s& m, _# O  N可否详细说明一下，个人感觉实体生成顺序应该很随意吧

% a/ ~! r& N# C5 b可以。

/ M' N4 g# E' r. q6 K1 S6 z7 [上述是基于dop-down环境、零部件之间有无数的关联、有时要暂时局部断开、
: X+ J( V# Z2 E% k% ]: d+ @而且经常是A零件进度增加一点、才确定B、C零件的细节、
4 P% e" Y  J$ a8 f. I到了B零件去到一定进度、又反过来确定A需要什么细节......
& W$ t. x0 M9 n/ R/ r) A* }8 O( z
如果是装配体、可以东做一点、西做一点、随时隐藏局部零件、

如果在多实体零件、特征树分组也要几十组、要找到特定的局部 去修整、很不容易......
. ^* ]  j1 o/ B1 r- [一旦上游某个小改动牵涉到意想不到的引用、就会发生灾难......
所以我觉得多实体零件对人要求较高。

luanguangtao

Roystudio 发表于 2015-5-24 11:41 static/image/common/back.gif
" G2 Y+ f) r* n$ q2 ?1 N! o可以。
/ V( y1 `: e1 K8 k9 W' x  ?. O
上述是基于dop-down环境、零部件之间有无数的关联、有时要暂时局部断开、

A、B、C零件可否先作为一个零件设计，最后分割后分别获得3个零件。或零件间通过压凹方式得到相关联的部分同时进行修改，我没用多实体设计过很复杂的件，只是做过简单的热芯盒模具设计，芯子形状也不复杂。以上仅是个人的一点看法

Roystudio

luanguangtao 发表于 2015-6-1 13:02 static/image/common/back.gif
* s: ?, a" {  g/ D2 xA、B、C零件可否先作为一个零件设计，最后分割后分别获得3个零件。或零件间通过压凹方式得到相关联的部分 ...

支持分享心得:handshake

zsyyx

没遇到这种问题，先学习一下，以后应用