QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: zhbb171
收起左侧

[分享] COSMOS与其他有限元分析软件的比较

[复制链接]
发表于 2009-2-4 14:43:16 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
在大多数情况下,cosmos确实比ansys好。
发表于 2009-2-11 09:56:22 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
COSMOS比ANSYS还要好 简便
发表于 2009-6-5 11:08:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
学习不少,再接再厉
发表于 2009-6-5 20:18:47 | 显示全部楼层 来自: 中国四川资阳
我非常支持COSMOS,计算结果与实际情况的吻合程度,主要还是受到使用者的影响,没有一定的使用经验和理论知识,用任何软件都算不出好的结果。
7 G/ b5 q' k' S' A7 j2 {# F* F3 H& y! ~7 A3 Y
我想我们不应该非要去讨论哪个软件好,非要比个高下,这对实际工作没有意义、适用的,才是最好的。
发表于 2009-8-15 13:58:50 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
很好,就是不知道那个实验数据对不对,
发表于 2009-8-17 16:39:05 | 显示全部楼层 来自: 中国广东潮州
学习到新的知识了
发表于 2009-8-19 15:21:08 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
最近正在捣鼓simulation2009,觉得还不错。
发表于 2009-8-21 11:33:20 | 显示全部楼层 来自: 中国广西柳州
为什么它的影响力这么小!
发表于 2009-8-28 15:28:48 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
虽然我也用,但是我也感觉不实在
发表于 2009-10-19 16:23:03 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江湖州
我也不太相信。希望能再给些说服力的。
发表于 2010-3-12 09:39:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
只感觉cosmos比其他的容易学,至于可靠性有待实践来证明
发表于 2010-3-12 11:21:28 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
怀疑者自己用两种软件做相同的零件分析一下就清楚了,反正我用COSMOS和ANSYS两个软件做相同的分析,结果并无多大区别。名气和实用是两个概念。
发表于 2010-3-12 11:37:41 | 显示全部楼层 来自: 中国河北承德
名气和实用,您选谁。我选实用
发表于 2010-3-12 14:34:28 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
与楼上同样的选择。
发表于 2010-3-21 12:54:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
各有千秋吧!
发表于 2010-3-24 10:22:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏镇江
cosmos 的前处理网格划分太差劲了
发表于 2010-3-24 22:53:37 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南衡阳
新手,想学
发表于 2010-3-30 15:26:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
COSMOS虽然比较容易上手,不管它的分析结果怎么样,至少能让普通人能够了解到CAE是怎么回事了,从这点上看,COSMOS是做的很棒的。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表