|
|
发表于 2013-12-2 21:28:44
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
本帖最后由 leonarka3 于 2013-12-2 21:37 编辑 . [$ E( p0 E$ `. v
8 Y- {; D$ ?. H$ L6 O* `) N
整體來說很好 但不介意毒舌一下吧@@?
0 g6 [0 [+ Q3 g! P' l3 o
9 Z* `( g: I, z# b( p; D8 m程式本身很多觀念都很好 算是勤勞型的 (這部份不同程式人員都有不同的見解)
, W6 M n8 j* o! {我就說說程式以外的方面, I3 g& d/ C! M I5 ~) W
# T. Z* ~9 W! K& e5 f
之前是路徑本身過於繁雜 同樣刀具出現在多個TP 0 c7 x X2 Z b4 d3 h: |
這個要看廠內現場人員的習慣 不一定是缺點
* O3 \8 K& V- O+ C9 K9 ?) z. k有些大模的確是需要依區域拆細一點 是為了出問題時 方便再修
' ~2 h8 k3 g. J
: H$ [4 G7 b2 p7 L但整體來說 程式人員要俱備刀具壽命的認定能力
1 Q4 L/ c6 }; r, z/ O一把刀在多少餘料下 走多久才出現耗損 這些需要經驗的累積
( [5 r9 z* X+ U2 y0 i, y基本上 同一刀具盡量走 減少TP數量 (但不是說同一刀具同一補正量 就什麼也不管的全走); i1 h3 N. {% U" l
對於自動串刀來說 會減少現場人員的判定時間 (程式人員都想好了)
$ R+ ?1 i* J; Q6 T2 h) f" T" S因為沒出問題的情況下
" L" q" e3 T" z% v30個TP 絕對比60個TP來的好處理的" g. |! t0 p1 t( S9 J9 `
後面這個接觸點的範例 TP就少了很多 (這裡要提問一下了 廠內用的刀具都是銑熱處理用的高檔刀具嗎?); V. N+ I( a" l) \ K* {* r$ |& F
成品之外的區域 PITCH太細 用的刀也太小 一把R3走全部PL??
# c( h+ X$ J- w) G7 z除了浪費時間 還會因為間距太細 讓刀具有多餘的磨損 而照成不準的問題) ]: l: |1 ^- x: l, B- v9 M
前面幾塊 只看圖片 就會覺得成品以外的面都太細了
2 ~ L$ @' |8 K: a成品本身 則是看客戶的要求 沒有標準了0 t Z, G' j+ h
% _9 H. S, ~: Q7 I) R
( M/ K, }" z, T9 s感覺樓主似乎很不喜歡依據角度的方式走大範圍? 偏好平行銑
. o; S/ O- k. N: u5 o. f舊的it功能 有一個可以補銑平行銑的另一個方向 但就多了一個接刀的問題了7 G: ^8 K# Q5 j6 l2 R7 V5 c2 l+ g6 X
而且舊功能 能不用就不要用了- R0 { X4 L' h! P2 D
6 _5 i4 v$ V6 d: y; c7 \
2 J9 t! x+ U- s4 Q- E6 j8 R樓主手動補法向區域 有點太累了@@# c! i7 U% D/ p+ v. I3 ?4 f& V% A
$ g O* M; u( p
-------------------------------------------) s9 f7 A( j, `5 v
車燈部份還沒看 看圖片 應該也是有水準的作品" k) g3 t9 l( @* V
0 ?9 i/ h9 e) L+ N J9 ^5 `+ D
7 A( R: c- Z" ?$ B5 x- R8 p
! _' {7 P1 Z" h4 K# a0 l( Y" _6 O0 ~, L$ G* \
1 s* b. A X, \1 N k1 D! ^
1 v( \) f2 w' [# T0 @ A7 W |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
