QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
9天前
楼主: 9619
收起左侧

[讨论] 三维CAD哪一个容易上手

 关闭 [复制链接]
发表于 2008-1-16 08:54:22 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
我用过CAXA和SW,最开始自学使用的是CAXA,后来又自学的SW,个人感觉先CAXA后SW比较容易。
发表于 2008-1-16 14:07:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
PRO/E自学了很长时间,一直没有在实际工作中运用,SW学了三天就可以出图!SW与PRO/E各有千秋,pro/e功能更强大一些!
发表于 2008-1-16 15:42:46 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
Acad和SOLIDWORK很好用,UG和PRO/E都用过,比较麻烦
发表于 2008-1-19 07:58:39 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南邵阳
我认为是Autocad,易学好用!
发表于 2008-1-20 00:26:36 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
Solidworks比较好学
: W2 C% B4 k/ Y% y- P' Z曲面PROE比较好
发表于 2008-1-21 02:04:44 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
我学过solid edge,solidworks和Pro/E。个人认为solidworks比较容易上手。对同样的模型,用solidworks比用Rro/E步骤要简单很多,而且模型中一个草图可以很方便地生成多个特征效果。solid edge跟solidworks差不多,但它好像没有solidworks应用广泛。Pro/E模型制作过程中,一旦出错就必须修复模型,否则制作过程无法继续。当你此时找不到出错原因,是相当郁闷的。而solidworks对出错的特征采用忽略的处理,便于工作的继续和日后的修改。在计算机辅助制造方面,Pro/E能生成数控加工程序,就这一点而言,solidworks稍显逊色。这学期的课程设计我用Pro/E画减速器,结果因过程中老出错而放弃;而我同学用solidworks很轻松地完成了任务。inventor我没听说过,不做评论。
发表于 2008-1-22 09:41:08 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
我学了PRO  又学UG 2样都没学会正在找哪个好学呢
发表于 2008-1-22 19:48:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
个人比较喜欢 AUTOCAD.............
发表于 2008-1-25 11:37:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
sw虽然容易接受,但它是在cad的基础上演变过来的。/ l: {! M& H5 a
同样,只有cad熟练的情形下才会感觉到sw的可妙之处。
发表于 2008-1-25 14:34:37 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
我只用过CAD,其它的软件我没试过
发表于 2008-1-25 18:35:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

当然是这个sw了

上手相当快,我现在用的07的,发现08的不是很习惯还。等以后慢慢改善了再换
发表于 2008-1-30 10:45:40 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
我认为MDT更容易进入三维世界,但是只是一个向导.我自己的路径是MDT-solidworks-pro/e,ansys-fluent
发表于 2008-1-30 10:51:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
LZ你问的太不是地方了 你要是在autoCAD那里 你看看什么多!!!   好上手的软件就是第一个比较喜欢的~~~~ 喜好的不一样所以用的也不同~
发表于 2008-1-30 11:41:32 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
三维 怎么有AutoCAD,  标AIP还可以
发表于 2008-1-30 12:11:04 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
还是用sw的人多啊简单实用
发表于 2008-1-31 11:01:03 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
我觉得SW应该比较容易上手一些1
# [1 |9 n, ]9 {操作不是很复杂
发表于 2008-2-2 11:12:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
Solidworks 我觉得还是比较容易上手,像我一点三维绘画基础都没有(连CAD都不会).但我想上手容易,要精通可要很难啰! titter
发表于 2008-2-2 14:53:10 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
solidworks ,非常快捷
发表于 2008-2-2 20:18:30 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
我一般用sw和catia,因为先学习的是catia,所以感觉还是catia好学,sw也不错,UG和proe我也用过,感觉不如sw和catia好用,还是比较习惯sw和catia
发表于 2008-2-4 15:32:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
SOLIDEORKS比较容易上手,还有实时帮助
发表于 2008-2-10 18:32:16 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我只会AutoCAD,所以投了她一票,看有位网友用SW做的moto手机效果图,很想去学习SW了
发表于 2008-2-10 19:58:49 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
CAXA也不错
发表于 2008-2-10 21:50:47 | 显示全部楼层 来自: 中国河南信阳
我个人认为还是SW更容易上手点点,他面向的是多行业的。
头像被屏蔽
发表于 2008-2-11 15:42:41 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-2-14 09:17:27 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏镇江
我以前一直用UG,最近用SOLIDWORKS,感觉UG用起来快点,比如以下几点:/ W( ]* y( G( d' |
  1. UG 鼠标可以移动、放大、缩小、旋转  SW 只可以旋转3 [" Z% p/ ~2 |1 d6 i; j+ Q
  2. UG鼠标中健可以表示确认 SW 都要移动固定位置选勾号
* M2 M+ b; U) E! s  3. UG的直径建模功能比较好,如打孔,可以直径打然后定位,而SW要先用草图先画圆再打孔。- D. q; c+ ]' }% D
  4. UG在不进入草图在模式下可以画曲线。" X, Y+ L  c4 X& w, y
请各位指点!说说SW的优点!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表