大家感觉UG二维图怎么样？

yancx · 发表于 2011-5-10 21:27:28

说实话，从UG4.0 UG6.0到UG7.5我一直在用，在二维图方面UG有了不少提升，

不过还有待于提高，向SW再多借鉴借鉴！

pjyi008 · 发表于 2011-5-12 19:44:58

我认为不好,没有CAD出图方便

sk502298 · 发表于 2011-5-13 14:35:12

无所谓了，软件只是工具。
主要是画图思路。思路清晰，简介了软件只是辅助。

pjyi008 · 发表于 2011-5-15 23:54:00

我觉得不错啊,一直在用

weiyongli · 发表于 2011-5-16 18:40:55

由三维到二维，当然是UG方便了

hwawolf · 发表于 2011-5-17 07:34:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

scuchx1 · 发表于 2011-5-18 13:28:35

反正界面看着比proe的舒服太多了，proe的黑乎乎的一片，看着就不爽

联想3316 · 发表于 2011-5-20 22:56:53

就三维软件来讲，UG的草图一般，不是十分理想，比较繁琐，把简单的事情搞复杂了

联想3316 · 发表于 2011-5-20 23:06:19

其实二维图来讲，CAD二维图并不怎么样，只是用的人多习惯了而已，国外软件好沟通而已，国人还是觉得CAXA最好用，出图好且快捷符合国标，就是转图限制了它的发展。

caoming0782 · 发表于 2011-5-21 11:34:33

任何事情习惯了就好啊

yj_sky · 发表于 2011-5-21 23:05:02

出图比较麻烦，对打印机的支持不好

xiaojunxue · 发表于 2011-6-15 14:48:07

可能是没有用熟练，有时很简单的一个操作在UG里都找不到解决办法，
二维制图我觉得还是CAD用着方便多了……

xfj000339 · 发表于 2011-6-15 22:30:35

不熟练啊，还未普及

lb2010lb · 发表于 2011-6-23 22:37:49

AutoCAD加外挂画2D肯定比UG画2D好

wgchen0113 · 发表于 2011-6-27 10:18:17

画出实体，工程出图，用熟练了效率比AutoCAD高，很好用的。

lisill · 发表于 2011-6-27 20:02:01

我觉得不比AUTOCAD差

flyingtank · 发表于 2011-6-30 07:51:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xuxinzhi2006 · 发表于 2011-7-6 06:48:52

不好比较的，这要看使用该软件的熟练程度！

liang1111 · 发表于 2011-7-16 07:22:12

尺寸约束，就是方便了很多

qukewei1980_200 · 发表于 2011-7-16 18:05:45

用了一段时间，感觉出图没有CAD 方便

evtepe · 发表于 2011-7-16 20:17:08

工程制图也很方便。

nuaaxiaolong · 发表于 2011-7-21 15:28:46

感觉用着不上手，一直还是AUTOcad

老苏生 · 发表于 2011-9-3 14:36:32

我感觉挺好用，挺方便的。一门软件只有熟悉它了，才能生巧的。

cccsssccc · 发表于 2011-9-6 09:26:46

我是初学者，可能还不熟练，以前用Pro/ENGINEER觉得Pro/ENGINEER的草绘方便

xiaojunxue · 发表于 2011-9-6 10:32:56

我觉得二维的还是CAD比较方便些……

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

hwawolf hwawolf 当前离线积分 1798 UID 24296 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2011-5-17 07:34:13 \| 显示全部楼层来自：中国浙江宁波提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

flyingtank flyingtank 当前离线积分 229 UID 2183 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2011-6-30 07:51:06 \| 显示全部楼层来自：中国广东韶关提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报